アカウント名:
パスワード:
2000年代初頭ぐらいに流行ったファイル偽装じゃないか…。色々ツールあったよね。
ステガノグラフィーとかインプラントとかWarezの頃ですね
# しっかしless thanを以下と訳しちゃうのはいつの時代も変わらんよねぇ
ことことしてるけど
https://github.com/DavidBuchanan314/tweetable-polyglot-png [github.com]
Embedded file requirementsThe total output file size must be less than 3MB (maybe 5MB?), otherwise twitter will convert the PNG to a JPEG.
なので「合計出力サイズは3MB未満である必要がある(もしかしたら5MBいけるかも?)」ですね
これ拡張子をzipにリネームしただけで展開できるんですけど。ぜんぜん違う。
当時に例えたら、偽装ソフトで作ったjpgファイルを、受け取った側は拡張子をlzhに変えるだけで、偽装ソフトを必要とせずに解凍できるというのがコレ。少なくともステガノグラフィーがそんなことで復号できるわけない。解凍にも偽装ソフト使用しないといけない点で全然違うと言っている。
拡張子を変えるだけで読めるのはzipファイル側の特性だから、偽のファイルヘッダを付与するタイプの偽装なら当時のツールでだってできるでしょ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
なんちゅー懐かしい (スコア:0)
2000年代初頭ぐらいに流行ったファイル偽装じゃないか…。
色々ツールあったよね。
Re:なんちゅー懐かしい (スコア:1)
2000年代初頭ぐらいに流行ったファイル偽装じゃないか…。
色々ツールあったよね。
ステガノグラフィーとか
インプラントとか
Warezの頃ですね
# しっかしless thanを以下と訳しちゃうのはいつの時代も変わらんよねぇ
「up to ~3MB」だから良いのでは? (スコア:0)
ことことしてるけど
Re: (スコア:0)
https://github.com/DavidBuchanan314/tweetable-polyglot-png [github.com]
Embedded file requirements
The total output file size must be less than 3MB (maybe 5MB?), otherwise twitter will convert the PNG to a JPEG.
なので
「合計出力サイズは3MB未満である必要がある(もしかしたら5MBいけるかも?)」ですね
Re: (スコア:0)
これ拡張子をzipにリネームしただけで展開できるんですけど。ぜんぜん違う。
Re: (スコア:0)
古のファイル偽装ソフトでもそのまま解凍できたりできなかったりはバラバラ
偽装レベルを調整できたりもした
Re: (スコア:0)
当時に例えたら、偽装ソフトで作ったjpgファイルを、受け取った側は拡張子をlzhに変えるだけで、
偽装ソフトを必要とせずに解凍できるというのがコレ。
少なくともステガノグラフィーがそんなことで復号できるわけない。
解凍にも偽装ソフト使用しないといけない点で全然違うと言っている。
Re: (スコア:0)
拡張子を変えるだけで読めるのはzipファイル側の特性だから、
偽のファイルヘッダを付与するタイプの偽装なら当時のツールでだってできるでしょ