アカウント名:
パスワード:
いやStarlinkが頭おかしいだけで普通に凄い数なんだけど、Starlinkは1440機でもうすぐサービス開始予定で、一方のOneWebは648基となると、単純に衛星の性能が同等なら既に勝てなくね?
なんで単純に衛星の性能を同等だと思えるんだろうか?
同じような事業をしている会社が、同じ時期に同じような目的で同じようなサイズの衛星を作っているんだから、性能が全然違うってことは無いでしょうよ。(宇宙機は重量が性能の制約だから。)
むしろ、Wikipedia情報だとOneWebの機体の方が小型(Starlinkが260kgでOneWebが150kg)で、少数の機体で広範囲をカバーするために軌道が遠いから、同等どころか負けている可能性あるぞ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
648基で大丈夫か? (スコア:0)
いやStarlinkが頭おかしいだけで普通に凄い数なんだけど、Starlinkは1440機でもうすぐサービス開始予定で、一方のOneWebは648基となると、単純に衛星の性能が同等なら既に勝てなくね?
Re: (スコア:0)
なんで単純に衛星の性能を同等だと思えるんだろうか?
Re: (スコア:0)
同じような事業をしている会社が、同じ時期に同じような目的で同じようなサイズの衛星を作っているんだから、性能が全然違うってことは無いでしょうよ。
(宇宙機は重量が性能の制約だから。)
むしろ、Wikipedia情報だとOneWebの機体の方が小型(Starlinkが260kgでOneWebが150kg)で、少数の機体で広範囲をカバーするために軌道が遠いから、同等どころか負けている可能性あるぞ。