アカウント名:
パスワード:
5(2)ちゃんは便所の落書きって言う共通認識があると思うんだけど、翻ってTwitterはそういう場だと思われてない節がある。全員コテハン名乗ってるのが信頼性に寄与してるのだろうか。違うとしたら、なにが信頼性に繋がってるのだろう。
薬板が無くなっちゃいましたしねぇ…。TwitterではTelegramに誘導するのが主流っぽい。
単純にこれよね5chは日本の司法によって規制が厳しくなった
Jimが乗っ取ってアメリカで運営してるはずなのになー不思議だなー(棒
運営がアメリカだろうと日本向けに提供されている以上は日本の司法権が及ぶTwitterだってそうだろ
Twitter自体がそう思ってないからしゃあない。
名無しでは本音を言う、IDでは嘘（建前）を言うというカルチャーなんじゃない。
２ちゃんねるは、馬鹿は馬鹿にされるという文化があって、下層民はそれなりに淘汰されている。そうでないのがヤフコメ。
爆サイも追加な
実質本名で本音を垂れ流していた呉座先生のような方もいらっしゃいますよ
メーリングリストや、fjという超古代文明も、所属を明かして本音を言ってました。。JavaHouseなつかしい。
名無しとかIDって発想がもう老人なんだよなー
発言の属人性は侮れないなぁ、と。属人性と言ったところで本名とは限らないので実質匿名だけど。
名誉毀損等（59.7％）プライバシー侵害～はコテハンなのは大きいかもね
Twitter では政府や自治体、旧メディア（テレビ、新聞）、企業公式など、信頼できる情報にも簡単に触れられるからでは当然それらと個人の適当な呟きは比較にならないのですが、プラットフォームとしては「手軽に欲しい情報や新鮮な情報が得られる」ものと捉えられているような翻って 5ch なんかは、信頼できる情報なんて「ソース」ぐらいで、コテハンの発言だって（むしろコテハンだからこそ）信用できないある程度のリテラシがないと使えないツールなのは確かなので、そういった人からすれば「便所の落書き」ということになるのでしょう# Wikipedia が信用できない、と言うのと同じような印象
ソースはTwitter
なにが信頼性に繋がってるのだろう。
他人の個人的な囀りであるtweetに信頼性を求める事自体が不毛ではありますね
# つまり必要なのは育毛！
信頼性というのではなくて閲覧数じゃないかな？5ちゃんは専門板に行けば行くほど固定利用者しかいなくて通りすがりは少ない（気がする）アクセス多い板でも瞬時に多数の人がトレンドワードで引っかけて目にすることになるツイートに比べたらアクセス数が少ないでしょう目立ってなんぼの世界だったら必然とそんな先細りの5ちゃんよりもツイッターに流れるのは必然ではないかとあと利用者の年齢層も影響してるでしょうね5ちゃんは中高年、ツイッターは中年からしたって位置づけ若者はもっと別なのを使うらしいけど若者じゃないのでよくわかってません
そうそう、Twitterもカテゴライズして棲み分けすりゃいい不特定多数にCMしたい広告主は許さないだろうけど
「便所の落書き」って言われても意味不明瞭なんだけど・・・。（落書きは分かるけど。）
5ch(2ch)は、匿名のディスと罵詈雑言、妄想が目立つとは思う。政治では、議論ではなく主張の繰り返しだけで議論が成立していない。議論どころか雑談すら成立しないことも見られる。有用性はごく限定的で、キュレーション・編集無しでは厳しい。（たとえば、先日のLINEの問題（非日本企業）も散々に指摘されていた。ただ、確証が足りず、憶測の域を出ない指摘なので取り扱いに困る。）
Twitterは、実名、半実名、半仮名、仮名と濃淡があり、アカウントの開始日も容易に分かる。５年経過のアカ
ツイッターなんてデマの流布や個人へのリンチが日常的に発生しているのに罵詈雑言、妄想が目立たないとでもおもってるのかな？
昨日もVtuberが同人誌をあざ笑いネタにする生放送して作者が抗議したらVtuberの信者が作者アカウントに殺到して誹謗中傷書き込みまくりなんて事件があったばかりですが
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
ふしぎ (スコア:1)
5(2)ちゃんは便所の落書きって言う共通認識があると思うんだけど、
翻ってTwitterはそういう場だと思われてない節がある。
全員コテハン名乗ってるのが信頼性に寄与してるのだろうか。
違うとしたら、なにが信頼性に繋がってるのだろう。
Re:ふしぎ (スコア:1)
薬板が無くなっちゃいましたしねぇ…。
TwitterではTelegramに誘導するのが主流っぽい。
Re: (スコア:0)
単純にこれよね
5chは日本の司法によって規制が厳しくなった
Re: (スコア:0)
Jimが乗っ取ってアメリカで運営してるはずなのになー
不思議だなー(棒
Re: (スコア:0)
運営がアメリカだろうと日本向けに提供されている以上は日本の司法権が及ぶ
Twitterだってそうだろ
Re: (スコア:0)
Twitter自体がそう思ってないからしゃあない。
Re: (スコア:0)
名無しでは本音を言う、IDでは嘘（建前）を言うというカルチャーなんじゃない。
２ちゃんねるは、馬鹿は馬鹿にされるという文化があって、下層民はそれなりに淘汰されている。
そうでないのがヤフコメ。
Re: (スコア:0)
爆サイも追加な
Re: (スコア:0)
実質本名で本音を垂れ流していた呉座先生のような方もいらっしゃいますよ
Re: (スコア:0)
メーリングリストや、fjという超古代文明も、所属を明かして本音を言ってました。。
JavaHouseなつかしい。
Re: (スコア:0)
名無しとかIDって発想がもう老人なんだよなー
Re: (スコア:0)
発言の属人性は侮れないなぁ、と。
属人性と言ったところで本名とは限らないので実質匿名だけど。
Re: (スコア:0)
名誉毀損等（59.7％）プライバシー侵害～は
コテハンなのは大きいかもね
Re: (スコア:0)
Twitter では政府や自治体、旧メディア（テレビ、新聞）、企業公式など、信頼できる情報にも簡単に触れられるからでは
当然それらと個人の適当な呟きは比較にならないのですが、プラットフォームとしては「手軽に欲しい情報や新鮮な情報が得られる」ものと捉えられているような
翻って 5ch なんかは、信頼できる情報なんて「ソース」ぐらいで、コテハンの発言だって（むしろコテハンだからこそ）信用できない
ある程度のリテラシがないと使えないツールなのは確かなので、そういった人からすれば「便所の落書き」ということになるのでしょう
# Wikipedia が信用できない、と言うのと同じような印象
Re: (スコア:0)
ソースはTwitter
Re: (スコア:0)
なにが信頼性に繋がってるのだろう。
他人の個人的な囀りであるtweetに
信頼性を求める事自体が不毛ではありますね
# つまり必要なのは育毛！
Re: (スコア:0)
信頼性というのではなくて閲覧数じゃないかな？
5ちゃんは専門板に行けば行くほど固定利用者しかいなくて通りすがりは少ない（気がする）
アクセス多い板でも瞬時に多数の人がトレンドワードで引っかけて目にすることになるツイートに比べたらアクセス数が少ないでしょう
目立ってなんぼの世界だったら必然とそんな先細りの5ちゃんよりもツイッターに流れるのは必然ではないかと
あと利用者の年齢層も影響してるでしょうね
5ちゃんは中高年、ツイッターは中年からしたって位置づけ
若者はもっと別なのを使うらしいけど若者じゃないのでよくわかってません
Re: (スコア:0)
そうそう、Twitterもカテゴライズして棲み分けすりゃいい
不特定多数にCMしたい広告主は許さないだろうけど
Re: (スコア:0)
「便所の落書き」って言われても意味不明瞭なんだけど・・・。（落書きは分かるけど。）
5ch(2ch)は、匿名のディスと罵詈雑言、妄想が目立つとは思う。政治では、議論ではなく主張の繰り返しだけで議論が成立していない。議論どころか雑談すら成立しないことも見られる。
有用性はごく限定的で、キュレーション・編集無しでは厳しい。（たとえば、先日のLINEの問題（非日本企業）も散々に指摘されていた。ただ、確証が足りず、憶測の域を出ない指摘なので取り扱いに困る。）
Twitterは、実名、半実名、半仮名、仮名と濃淡があり、アカウントの開始日も容易に分かる。５年経過のアカ
Re: (スコア:0)
ツイッターなんてデマの流布や個人へのリンチが日常的に発生しているのに
罵詈雑言、妄想が目立たないとでもおもってるのかな？
昨日もVtuberが同人誌をあざ笑いネタにする生放送して作者が抗議したらVtuberの信者が作者アカウントに殺到して誹謗中傷書き込みまくりなんて事件があったばかりですが