アカウント名:
パスワード:
ただの経済活動に何怒ってるの?
「それが正しいかどうか」の判断基準を自分の中に持ってない人はこうやって「合法かどうか」を基準にしてしまう
結果としてそれは「正邪の倫理基準を立法者に100%依存してしまう」ことになるのでヤバい。君も自分の中に判断基準を持つんだ。
それって一神教の信仰告白だよね現実で何が正しくとも俺の中では唯一これが正しいって一方的に決めつけるのってさ日本はそういう国じゃないんで
それって一神教の信仰告白だよね現実で何が正しくとも俺の中では唯一これが正しいって一方的に決めつけるのってさ
それは一神教と言うより原理主義かカルトだな。一神教と原理主義が結びつきやすいと言う事はあるかもしれないけど、一神教だから必ず原理主義になるわけでも無いし、一神教では無ないオウム真理教みたいなカルトもある。
それと、「現実で何が正しくとも」と書いているけど、それはどういう基準で決められるのか?法律なのか? 法律であれば、法律は誰がどのように決めるのか?ある個人の「俺の中では唯一これが正しい」だけで決めることでは無いだろうけど、各個人の「俺の中では」「これが正しい」を総合したもので決めるのではないか?
サイコパスの可能性もあるね
唯一これが正しいとかさ、そんな小学生みたいな事言ってると恥ずかしいよそんなデジタルな物ではない絶対間違ってる、正しいの他にやめたほうがいいとか自分はやらない、まだマシなどなど多彩なレベルがあるもんなんだよ
現時点で合法でも、問題を起こすなら違法化するというのは普通の選択肢です
こういうパターンを使う会社は、まっとうな新興企業を追い出して生き残ってるわけです。ブラック企業が人材を使いつぶして利益率を高くしてのさばったら、ホワイト企業が勝てないのと同じですよ。消費者の選択だけでは市場を健全化できないというのは歴史が証明しています。だからこういった規制が必要なんですよ。
あなたこそ、「関係者全員に失礼」なんていう物言いは、今回の消費者庁や公正取引委員会の人々をまったく考えていないでしょう。そういった人々に失礼です。
営業の目標なんて経営層や全社的な利益とは相反しうるというのに「短期で数字が出ているんだ!脱法でも合法ならいいんだ!営業が正しいんだ!」なんてちょっとねえ…
「客も満足してる」状態に収束しているとはとても思えないが……
ブラック企業はこうして自分を正当化してるんだなぁというのがよくわかるコメント(中の人かな?)違法化されるまで無茶苦茶やって、まっとうな企業や消費者に迷惑を掛け続ける
違法化されるまでやる、ならグレーではあってもブラックでは無いでしょそこに誇りを持ってるかもしれないし。本当に金儲けしたいなら取れる手段は全部取る、多少ブツブツ言われるのは仕方ないガ、違法ではない、みたいな開き直りが金になるならそれをやる人があるのもまた当然、多様性かなと
例えそうだったとしても、いい大人は汚い方法を恥じこそすれ、正当化したりはしませんよ
「どこも同じ」に見えるならたぶん調査と経験が足りてないので精進が必要だなあと近年はCSRがどうのって「真っ当に見せる技術」も求められてるので表立って「こいつクソだな」って見える宣伝手法を使うことはたとえ適法内であっても避ける企業も多いよ
合法なのにも何も、何をどう法で規制するかによって合法かどうか決まるわけだが。日本語OK? やさしい にほんごで かいてあげたほうが よいですか?
2行目に特商法の改正とか書いてあって、規制許可の話でもあるのに、本文すら読んでないのかこいつは
まだ頭が明治以前で止まってるってだけでしょもはや何が「だけ」なのか分からなくなるけど
ハハハッそいつは、悪徳業者のセリフですね。こういうのは、「合法」じゃなく「無法」って言うんですよ。
問題あるから規制する。当たり前のことだろう。ボウガンとか海賊版DLとか淫行条例とかも合法なのに規制したいだけとか言ってたんだろうか。
限定列挙で「これだけが合法」とされてるもの以外は、法的なお墨付きを得てるわけではないよ。(まだ)規制されてないだけ。容認されるべきでないという評価になれば当然規制がかけられる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
合法なのに、規制したいだけ (スコア:0)
ただの経済活動に何怒ってるの?
Re:合法なのに、規制したいだけ (スコア:1)
ただの経済活動に何怒ってるの?
「それが正しいかどうか」の判断基準を自分の中に持ってない人はこうやって「合法かどうか」を基準にしてしまう
結果としてそれは「正邪の倫理基準を立法者に100%依存してしまう」ことになるのでヤバい。君も自分の中に判断基準を持つんだ。
Re: (スコア:0)
それって一神教の信仰告白だよね
現実で何が正しくとも俺の中では唯一これが正しいって一方的に決めつけるのってさ
日本はそういう国じゃないんで
Re:合法なのに、規制したいだけ (スコア:1)
それって一神教の信仰告白だよね
現実で何が正しくとも俺の中では唯一これが正しいって一方的に決めつけるのってさ
それは一神教と言うより原理主義かカルトだな。
一神教と原理主義が結びつきやすいと言う事はあるかもしれないけど、
一神教だから必ず原理主義になるわけでも無いし、
一神教では無ないオウム真理教みたいなカルトもある。
それと、「現実で何が正しくとも」と書いているけど、それはどういう基準で決められるのか?
法律なのか? 法律であれば、法律は誰がどのように決めるのか?
ある個人の「俺の中では唯一これが正しい」だけで決めることでは無いだろうけど、
各個人の「俺の中では」「これが正しい」を総合したもので決めるのではないか?
Re: (スコア:0)
サイコパスの可能性もあるね
Re: (スコア:0)
唯一これが正しいとかさ、
そんな小学生みたいな事言ってると恥ずかしいよ
そんなデジタルな物ではない
絶対間違ってる、正しいの他にやめたほうがいいとか自分はやらない、まだマシなどなど多彩なレベルがあるもんなんだよ
Re:合法なのに、規制したいだけ (スコア:1)
現時点で合法でも、問題を起こすなら違法化するというのは普通の選択肢です
Re:合法なのに、規制したいだけ (スコア:1)
こういうパターンを使う会社は、まっとうな新興企業を追い出して生き残ってるわけです。
ブラック企業が人材を使いつぶして利益率を高くしてのさばったら、ホワイト企業が勝てないのと同じですよ。
消費者の選択だけでは市場を健全化できないというのは歴史が証明しています。
だからこういった規制が必要なんですよ。
あなたこそ、「関係者全員に失礼」なんていう物言いは、今回の消費者庁や公正取引委員会の人々をまったく考えていないでしょう。
そういった人々に失礼です。
Re: (スコア:0)
営業の目標なんて経営層や全社的な利益とは相反しうるというのに
「短期で数字が出ているんだ!脱法でも合法ならいいんだ!営業が正しいんだ!」なんて
ちょっとねえ…
Re: (スコア:0)
「客も満足してる」状態に収束しているとはとても思えないが……
Re: (スコア:0)
ブラック企業はこうして自分を正当化してるんだなぁというのがよくわかるコメント(中の人かな?)
違法化されるまで無茶苦茶やって、まっとうな企業や消費者に迷惑を掛け続ける
Re: (スコア:0)
違法化されるまでやる、ならグレーではあってもブラックでは無いでしょ
そこに誇りを持ってるかもしれないし。
本当に金儲けしたいなら取れる手段は全部取る、多少ブツブツ言われるのは仕方ないガ、違法ではない、みたいな
開き直りが金になるならそれをやる人があるのもまた当然、多様性かなと
Re: (スコア:0)
例えそうだったとしても、いい大人は汚い方法を恥じこそすれ、正当化したりはしませんよ
Re: (スコア:0)
「どこも同じ」に見えるならたぶん調査と経験が足りてないので精進が必要だな
あと近年はCSRがどうのって「真っ当に見せる技術」も求められてるので表立って「こいつクソだな」って見える宣伝手法を使うことはたとえ適法内であっても避ける企業も多いよ
Re: (スコア:0)
合法なのにも何も、何をどう法で規制するかによって合法かどうか決まるわけだが。
日本語OK? やさしい にほんごで かいてあげたほうが よいですか?
Re: (スコア:0)
2行目に特商法の改正とか書いてあって、規制許可の話でもあるのに、本文すら読んでないのかこいつは
Re: (スコア:0)
まだ頭が明治以前で止まってるってだけでしょ
もはや何が「だけ」なのか分からなくなるけど
Re: (スコア:0)
ハハハッそいつは、悪徳業者のセリフですね。
こういうのは、「合法」じゃなく「無法」って言うんですよ。
Re: (スコア:0)
問題あるから規制する。
当たり前のことだろう。
ボウガンとか海賊版DLとか淫行条例とかも合法なのに規制したいだけとか言ってたんだろうか。
Re: (スコア:0)
限定列挙で「これだけが合法」とされてるもの以外は、法的なお墨付きを得てるわけではないよ。
(まだ)規制されてないだけ。
容認されるべきでないという評価になれば当然規制がかけられる。