アカウント名:
パスワード:
まだまだ終わらないのね……。
API仕様に著作権を認めると影響範囲が広すぎるからねOpenSTEPとかWINEとか軒並みアウトになりかねない
本来ならフレームワークとか大きな枠組みで特許化もしとくもんだけどそっちの方の侵害は認められなかった
今回の焦点はAPI仕様の流用じゃなくて、「APIのインタフェイスを定義したコード」の流用みたいですけどね。これダメって言われたら、stdio.hを処理系毎に独自に書かなきゃいけなくなるようなもんで至極メンドクサイ。フェアユースの裁定は妥当。
特許は仕様ではなく実装の保護だと見れば、妥当な判断とも。
この件についてはあくまで著作権の話で、特許は関係ないですよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
> 下級審に差し戻した (スコア:0)
まだまだ終わらないのね……。
Re: 下級審に差し戻した (スコア:0)
API仕様に著作権を認めると影響範囲が広すぎるからね
OpenSTEPとかWINEとか軒並みアウトになりかねない
本来ならフレームワークとか大きな枠組みで特許化もしとくもんだけどそっちの方の侵害は認められなかった
Re: 下級審に差し戻した (スコア:1)
今回の焦点はAPI仕様の流用じゃなくて、「APIのインタフェイスを定義したコード」の流用みたいですけどね。
これダメって言われたら、stdio.hを処理系毎に独自に書かなきゃいけなくなるようなもんで至極メンドクサイ。
フェアユースの裁定は妥当。
Re: (スコア:0)
特許は仕様ではなく実装の保護だと見れば、妥当な判断とも。
Re: (スコア:0)
この件についてはあくまで著作権の話で、特許は関係ないですよ