アカウント名:
パスワード:
アルファベット4桁ぐらい付けりゃよかったのに
チェックデジット問題は予てより指摘されていますね。
上原哲太郎「第４０４号コラム「マイナンバーのチェックデジットについて」 [digitalforensic.jp]」2016年3月14日安岡孝一「末尾が「01」のマイナンバー | yasuokaの日記 | スラド [srad.jp]」2017年10月26日
番号形式を変えるのは大変なので、上原氏は、チェックデジットが0になる番号を使用停止にすることを提案していますが、番号空間の18.2%が使えなくなるという。
そもそもとしてマイナンバーって桁数をケチりすぎだと思うんですよねどっかで手書きするオペレーションを想定してるせいなんでしょうけど機械処理を前提として100桁くらいにしてもよかったんじゃないかと…そしたら漏れたら使い捨てる漏れそうなら使い捨てる漏れてなくてもとりあえず使い捨てるといった運用が可能になってきますし人間が手書きしないならカードに印字する必要もなくなるし
どっかというか記憶しているかぎり、マイナンバーが必要で手書き・手入力をしなかったのはマイナポイント申請時だけですな
機械処理を前提とするならマイナンバーカードのICを使うべきなので
検査用数字が11になるべきときだけ使用停止にすれば9.1%で済むな。どっちにしろ提案時点で番号はすでに割り当てられてしまっていたから手遅れだけど
せめてDamm Check Digitくらいは使って欲しかった。
＃順番間違えてもチェックサムだと間違いがわからない。
誤り訂正符号も入れて、1,2桁くらい怪しくても通るようにしよう（ダメです）
アルファベットはbとd、pとqとか間違えやすいのでひらがなの方が良いでしょう。いっそのこと番号本体もひらがなにしてはどうでしょうかゆうて いみや おうきむ こうほ りいゆ うじとり やまあ きら
ひらがなにするなら漢字のほうがかっこいいかも…?常用漢字からランダムで10文字とかだとどんなになるかな
なんか呪いの文字とか出てきそう
#そういや、国勢調査のパスワード(ランダム英数字)かなんかでF〇CKとかS〇Xとかあったんだっけ？
あーありましたなーチェックデジットに文字を使うとそういうことが起きるのか私なら気にしないけど…というわけにもいかないんだろうな回避用にもう一文字追加するか素直に捨てるべきかな
いのきばば つるたちょうしゅうりき ふじなみまるかつまるまけ どっちがかつのかな まじで
//はる6さ へ0ねろ
ビットキャッシュ使ったときに、視認性に関しては数字のコード使うやつに圧勝してるなと思った。ただ、だからといって入力しやすい（入力の誤りが少ない）というわけでもないんだなとも。
「お」 と「あ」は子供のころ間違えたな。
「わ」と「れ」どころか、「ゆ」とすら見分けの付かない字を書く人もいたよ
チェックデジットでなんとかなるのは一人分のコード中での間違いだけでは？問題になってるのは別の人のコードと取り違えている場合なので無意味かと。別の問題に対してというなら有効なのは間違いないですけども。
> 問題になってるのは別の人のコードと取り違えている場合リンク先の日経新の記事には単に誤記とあるだけなので、何か別方面からの情報でしょうか？
「特定健診データや薬剤情報などが他人の目に触れるリスク」これがAさんがたまたま間違えてBさんのを書いちゃったときに起きる、って話らしい
チェックデジット増やせば間違っても他人のに当たることが減るので起きにくくなると思います
引っ越し等で合わんわなwww
末端の仕様を適切にしても無理じゃないかな選挙でまともなやつを選ぶほうが確実では？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
チェックデジットが足りんのでは (スコア:3)
アルファベット4桁ぐらい付けりゃよかったのに
Re:チェックデジットが足りんのでは (スコア:4, 興味深い)
チェックデジット問題は予てより指摘されていますね。
上原哲太郎「第４０４号コラム「マイナンバーのチェックデジットについて」 [digitalforensic.jp]」2016年3月14日
安岡孝一「末尾が「01」のマイナンバー | yasuokaの日記 | スラド [srad.jp]」2017年10月26日
番号形式を変えるのは大変なので、上原氏は、チェックデジットが0になる番号を使用停止にすることを提案していますが、番号空間の18.2%が使えなくなるという。
Re: (スコア:0)
そもそもとしてマイナンバーって桁数をケチりすぎだと思うんですよね
どっかで手書きするオペレーションを想定してるせいなんでしょうけど
機械処理を前提として100桁くらいにしてもよかったんじゃないかと…
そしたら漏れたら使い捨てる漏れそうなら使い捨てる漏れてなくてもとりあえず使い捨てるといった運用が可能になってきますし
人間が手書きしないならカードに印字する必要もなくなるし
Re: (スコア:0)
どっかというか
記憶しているかぎり、マイナンバーが必要で手書き・手入力をしなかったのは
マイナポイント申請時だけですな
Re: (スコア:0)
機械処理を前提とするならマイナンバーカードのICを使うべきなので
Re: (スコア:0)
検査用数字が11になるべきときだけ使用停止にすれば9.1%で済むな。どっちにしろ提案時点で番号はすでに割り当てられてしまっていたから手遅れだけど
Re:チェックデジットが足りんのでは (スコア:2)
せめてDamm Check Digitくらいは使って欲しかった。
＃順番間違えてもチェックサムだと間違いがわからない。
Re:チェックデジットが足りんのでは (スコア:1)
誤り訂正符号も入れて、1,2桁くらい怪しくても通るようにしよう（ダメです）
Re:チェックデジットが足りんのでは (スコア:1)
アルファベットはbとd、pとqとか間違えやすいのでひらがなの方が良いでしょう。
いっそのこと番号本体もひらがなにしてはどうでしょうか
ゆうて いみや おうきむ こうほ りいゆ うじとり やまあ きら
Re:チェックデジットが足りんのでは (スコア:2)
ひらがなにするなら漢字のほうがかっこいいかも…?
常用漢字からランダムで10文字とかだとどんなになるかな
Re: (スコア:0)
なんか呪いの文字とか出てきそう
#そういや、国勢調査のパスワード(ランダム英数字)かなんかでF〇CKとかS〇Xとかあったんだっけ？
Re:チェックデジットが足りんのでは (スコア:2)
あーありましたなー
チェックデジットに文字を使うとそういうことが起きるのか
私なら気にしないけど…というわけにもいかないんだろうな
回避用にもう一文字追加するか
素直に捨てるべきかな
便乗 (スコア:2)
いのきばば つるたちょうしゅうりき ふじなみ
まるかつまるまけ どっちがかつのかな まじで
//はる6さ へ0ねろ
死して屍 拾う者なし
Re:チェックデジットが足りんのでは (スコア:1)
ビットキャッシュ使ったときに、視認性に関しては数字のコード使うやつに圧勝してるなと思った。
ただ、だからといって入力しやすい（入力の誤りが少ない）というわけでもないんだなとも。
ふっかつのじゅもんがちがいます (スコア:0)
「お」 と「あ」は子供のころ間違えたな。
「わ」と「れ」どころか、「ゆ」とすら見分けの付かない字を書く人もいたよ
Re: (スコア:0)
チェックデジットでなんとかなるのは一人分のコード中での間違いだけでは？
問題になってるのは別の人のコードと取り違えている場合なので無意味かと。
別の問題に対してというなら有効なのは間違いないですけども。
Re: (スコア:0)
> 問題になってるのは別の人のコードと取り違えている場合
リンク先の日経新の記事には単に誤記とあるだけなので、何か別方面からの情報でしょうか？
Re:チェックデジットが足りんのでは (スコア:2)
「特定健診データや薬剤情報などが他人の目に触れるリスク」
これがAさんがたまたま間違えてBさんのを書いちゃったときに起きる、って話らしい
チェックデジット増やせば間違っても他人のに当たることが減るので起きにくくなると思います
Re: (スコア:0)
引っ越し等で合わんわなwww
Re: (スコア:0)
末端の仕様を適切にしても無理じゃないかな
選挙でまともなやつを選ぶほうが確実では？