アカウント名:
パスワード:
カーボンニュートラルで、木製スマホとか作れんのかな。
昔はテレビだって木製の枠だったんだから、つくれんことはないという気がするのだか。杉で作れるのか知らないが、木製フレーム自動車とかできたら、日本の林業も復活するかもしれん。
それは昔に通った道だ [impress.co.jp]
林道だけに?
最近まで日本でも木造の掃海艇を作っていたようですね。 最近だと木造の高層建築 [impress.co.jp]も計画されてるとか。
//木材って強度が高いらしい。
> //木材って強度が高いらしい。
ただの木材は、方向によって強度が全然違うから、使い方が結構難しい。なので、ベニヤとか集成材にしてその欠点を補うんだけど、今度は接着剤の寿命(経年劣化)って問題が出てくる。2x4は角材にベニアを打ち付けて耐力壁を作るんだが、15年でベニアがグズグズになって家が崩壊寸前、なんて事もある。
それ以上に個体差の問題で、できるだけ同じ特性の物を選別して高層建築に必要な大量の木材を用意するのが困難。
15年でぐずぐずなのはきちんと気流止めができていないからだと思うぞ。
そこそこのお値段で、ソコソコの重量で、そこそこの強度が稼げて、加工性も悪くないから飛行機でも複葉機からジェット機まで採用事例はそれなりにありますね。https://ja.wikipedia.org/wiki/F-117_(%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%A9%9F)#%E6%... [wikipedia.org]
昔、よみうりランドに木造のジェットコースターありましたね。一回乗ったけど、ギシギシ音が緊張感を高めてくれた。
木造トラス構造のジェットコースターコースは米国人に愛されていて、結構あちこちにあるらしい。
色々頑張ると、みんなの木材に対するイメージより意外と強度が高いというだけだよ。普通の金属材よりも強いってわけじゃないし、鉄+コンクリートのような便利な組み合わせもできない。
強度以上に保つのが大きいきっちり乾燥させれば400年はもつ
木造建築はきちんとメンテナンスすれば1000年以上持ちますよ。正倉院とか法隆寺とか。
その通りだけど。>きちんとメンテナンスすれば1000年以上持ちますよ。「きちんとメンテナンス」すれば、そうするように設計すれば、鉄鋼建築でも持つんじゃない。そういう設計しないだけで、コスト考えれば作り直した方が云々とか。
石が最強よ。モノが良ければ、メンテ無しで数千年持つ。コンクリートは所詮は石のパチもん、全然駄目だね。
掃海艇を木造してたのは対機雷戦という用途のためであってな。金属で掃海艇を作ったら簡単に機雷にやられちゃうからなの。ようやくFRP製でも運用に耐えるようになったので建造にも運用にも手間がかかる木造をやめた。
その試みの一つがセルロースナノファイバーではないだろうか。
FRPのファイバーはそれ使うとして、プラスチックは何を使おう。リグニン?
堅い木ほど成長は遅い。数年で使い捨てのスマホにつかったら全然ニュートラルじゃない。昔のテレビが木で作れたのはそれほど沢山作ってなかった、原油が高かった、そもそも丈夫なプラスチックが作れなかった。色々あって木でもできた。今はできないよ。もちろん、テレビ一台百万くらいになってもよければできなくはない。
どのみち使い捨てなんだから地下から掘り返した油由来のプラスチックケースを数年で使い捨てるよりは断然いいんじゃないかなまあ製造エネルギーを考慮しないとダメだけど
埋め立てたら、カーボン的にはいいんだろうな
一本の木でいくつ取れるかによるから数年で捨てるかどうかは関係なくねたくさん木を植えたっていいし、、何が不満なのかわかんね
薄くスライス(光が透過するくらい)した木を重ねて、樹脂か接着剤みたいなのを染み込ませてプレス整形みたいなのを昔テレビでやってた気がする。
湿気に弱いとか個体差激しいとかの対策に、石油から作った合成樹脂をみっちり含浸しておきましょう
木製フレーム自動車とかできたら、日本の林業も復活するかもしれん。
随分前に出来てたはずだけど地元の林業の状況はあまり変わってない気がする。https://sadakenbi.com/supercar.html [sadakenbi.com]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
そろそろ (スコア:0)
カーボンニュートラルで、木製スマホとか作れんのかな。
昔はテレビだって木製の枠だったんだから、つくれんことはないという気がするのだか。
杉で作れるのか知らないが、木製フレーム自動車とかできたら、日本の林業も復活するかもしれん。
Re:そろそろ (スコア:5, 参考になる)
それは昔に通った道だ [impress.co.jp]
Re: (スコア:0)
林道だけに?
Re:そろそろ (スコア:1)
Re:そろそろ (スコア:1)
最近まで日本でも木造の掃海艇を作っていたようですね。
最近だと木造の高層建築 [impress.co.jp]も計画されてるとか。
//木材って強度が高いらしい。
Re:そろそろ (スコア:1)
> //木材って強度が高いらしい。
ただの木材は、方向によって強度が全然違うから、使い方が結構難しい。
なので、ベニヤとか集成材にしてその欠点を補うんだけど、今度は接着剤の寿命(経年劣化)って問題が出てくる。
2x4は角材にベニアを打ち付けて耐力壁を作るんだが、15年でベニアがグズグズになって家が崩壊寸前、なんて事もある。
Re:そろそろ (スコア:1)
それ以上に個体差の問題で、できるだけ同じ特性の物を選別して高層建築に必要な大量の木材を用意するのが困難。
うじゃうじゃ
Re: (スコア:0)
15年でぐずぐずなのはきちんと気流止めができていないからだと思うぞ。
Re: (スコア:0)
そこそこのお値段で、ソコソコの重量で、そこそこの強度が稼げて、加工性も悪くないから飛行機でも複葉機からジェット機まで採用事例はそれなりにありますね。
https://ja.wikipedia.org/wiki/F-117_(%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%A9%9F)#%E6%... [wikipedia.org]
Re:そろそろ (スコア:1)
昔、よみうりランドに木造のジェットコースターありましたね。
一回乗ったけど、ギシギシ音が緊張感を高めてくれた。
Re: (スコア:0)
木造トラス構造のジェットコースターコースは米国人に愛されていて、結構あちこちにあるらしい。
Re: (スコア:0)
色々頑張ると、みんなの木材に対するイメージより意外と強度が高いというだけだよ。
普通の金属材よりも強いってわけじゃないし、鉄+コンクリートのような便利な組み合わせもできない。
Re: (スコア:0)
強度以上に保つのが大きい
きっちり乾燥させれば400年はもつ
Re: (スコア:0)
木造建築はきちんとメンテナンスすれば1000年以上持ちますよ。
正倉院とか法隆寺とか。
Re: (スコア:0)
その通りだけど。
>きちんとメンテナンスすれば1000年以上持ちますよ。
「きちんとメンテナンス」すれば、そうするように設計すれば、鉄鋼建築でも持つんじゃない。
そういう設計しないだけで、コスト考えれば作り直した方が云々とか。
Re: (スコア:0)
石が最強よ。
モノが良ければ、メンテ無しで数千年持つ。
コンクリートは所詮は石のパチもん、全然駄目だね。
Re: (スコア:0)
掃海艇を木造してたのは対機雷戦という用途のためであってな。
金属で掃海艇を作ったら簡単に機雷にやられちゃうからなの。
ようやくFRP製でも運用に耐えるようになったので建造にも運用にも手間がかかる木造をやめた。
Re:そろそろ (スコア:1)
その試みの一つがセルロースナノファイバーではないだろうか。
Re: (スコア:0)
FRPのファイバーはそれ使うとして、プラスチックは何を使おう。リグニン?
Re: (スコア:0)
堅い木ほど成長は遅い。
数年で使い捨てのスマホにつかったら全然ニュートラルじゃない。
昔のテレビが木で作れたのはそれほど沢山作ってなかった、原油が高かった、そもそも丈夫なプラスチックが作れなかった。色々あって木でもできた。今はできないよ。
もちろん、テレビ一台百万くらいになってもよければできなくはない。
Re: (スコア:0)
どのみち使い捨てなんだから地下から掘り返した油由来のプラスチックケースを数年で使い捨てるよりは断然いいんじゃないかな
まあ製造エネルギーを考慮しないとダメだけど
Re: (スコア:0)
埋め立てたら、カーボン的にはいいんだろうな
Re: (スコア:0)
一本の木でいくつ取れるかによるから数年で捨てるかどうかは関係なくね
たくさん木を植えたっていいし、、何が不満なのかわかんね
Re: (スコア:0)
薄くスライス(光が透過するくらい)した木を重ねて、樹脂か接着剤みたいなのを染み込ませてプレス整形みたいなのを昔テレビでやってた気がする。
Re: (スコア:0)
湿気に弱いとか個体差激しいとかの対策に、石油から作った合成樹脂をみっちり含浸しておきましょう
Re: (スコア:0)
木製フレーム自動車とかできたら、日本の林業も復活するかもしれん。
随分前に出来てたはずだけど地元の林業の状況はあまり変わってない気がする。
https://sadakenbi.com/supercar.html [sadakenbi.com]