アカウント名:
パスワード:
これってパーソルプロセス&テクノロジーの業務は対価の1200万円に見合わない内容だったってこと?業者側に瑕疵が無いのなら、返納は悪しき前例になってしまうのでは。
パーソルが受け取ったのが 2194 万円。下請けの手配で 994万円分の価値があったかどうか。https://www.tokyo-np.co.jp/article/87051 [tokyo-np.co.jp]
その計算はおかしいパーソルが受け取っているのは3億9000万円内訳はそれをどう使ったかの話でしかない「下請けに丸投げした」というのもパーソルの責任だろう「下請けに払った報酬分は受け取っていない」というのは論点のすり替えおまえは契約報酬から必要経費を差し引いて計算するのかと
委託業務だもの。仕様書通りにやってれば瑕疵は発生しないでしょ。瑕疵があったとするなら契約に基づいて厚生労働省が算定して請求すればいいしその金額が折り合わなければ、裁判で判断してもらえばいいだけ。
そもそも部分的に返納する意味がわからないし外野が計算するのも、それがおかしいというもの意味がわからないゎ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
自主返納? (スコア:0)
これってパーソルプロセス&テクノロジーの業務は対価の1200万円に見合わない内容だったってこと?
業者側に瑕疵が無いのなら、返納は悪しき前例になってしまうのでは。
Re: (スコア:1)
パーソルが受け取ったのが 2194 万円。下請けの手配で 994万円分の価値があったかどうか。
https://www.tokyo-np.co.jp/article/87051 [tokyo-np.co.jp]
Re:自主返納? (スコア:1)
その計算はおかしい
パーソルが受け取っているのは3億9000万円
内訳はそれをどう使ったかの話でしかない
「下請けに丸投げした」というのもパーソルの責任だろう
「下請けに払った報酬分は受け取っていない」というのは論点のすり替え
おまえは契約報酬から必要経費を差し引いて計算するのかと
Re: (スコア:0)
委託業務だもの。仕様書通りにやってれば瑕疵は発生しないでしょ。
瑕疵があったとするなら契約に基づいて厚生労働省が算定して請求すればいいし
その金額が折り合わなければ、裁判で判断してもらえばいいだけ。
そもそも部分的に返納する意味がわからないし
外野が計算するのも、それがおかしいというもの意味がわからないゎ