アカウント名:
パスワード:
> 「サクラエディタ」だけは収録の許可をいただけていない
どういう根拠で窓の杜の収録を拒否できるんだ? いや著作権者ならもちろん拒否自体はできるけどそれはもはやzlibライセンスじゃないのでは?
それとも単に窓の杜が、ライセンスにかかわらず明示的に許諾を得たものだけを収録するという方針なのかな? とくに日本の個人開発のソフトでは「ぜんぜんわからない 俺たちは雰囲気でライセンスをつけている」場合があって、行間を読まないと許諾されているはずの使用でトラブルになったりするし
> 窓の杜が、ライセンスにかかわらず明示的に許諾を得たものだけを収録する
ライセンス関係がいいかげんだったころからの老舗なので、普通にありうる方針だと思う。
何がまずかったのか、通信ソフトのWTERMはVectorへの掲載を断っていたらしい。CDに収録されてなかった記憶がある。今でも、そこ [vector.co.jp]にあるのは関連ソフト(マクロとか)だけで本体はない。
本体だけがzlib。こういうのはよくある。
https://github.com/sakura-editor/sakura/wiki/License [github.com]> サクラエディタ本体はzlib licenseで開発&配布しています。> インストーラーで展開されるファイルには、別ライセンスが含まれています。> 同梱ファイルの再配布は、各ライセンスに従うようにお願いします。
窓の杜は以下のやらかしが思いつきますね。 - その前身が東北大で問題になった- フリーソフトウェア大賞で、一般票で二位だったMule(Emacs) がスタッフ票により五位に、かわりにInternet Explorer が二位になった- ボツの杜というコーナーで、フリーソフトを上から目線でボツ判定 フリーソフトを儲けの手段としてみてるといわれてもしょうがない。
でも他の配信サイトに比べてかなりしっかりしていると思いますよ・更新への追従はかなりタイムリー・更新内容やセキュリティに関して触れる場合もある・ウイルスチェックソフト不備にもちゃんと対応(https://forest.watch.impress.co.jp/docs/news/545925.html)
で、今でもそういう態度なんですか窓の杜は?
#昔犯した過ちをいつまでもネチネチ蒸し返して更生の機会を奪うのって日本特有の事象なのかしら
徹底した再発防止を当時せず黙殺したので、そりゃ蒸し返されるのは当然かと。いじめっ子が何もせず同窓会で許されていないとか、未成年快楽殺人が反省無しで少年院から出たら一生疎まれるのと同じ。
中の人がEmacs信者になっていたら許そう。もしvimとか使ってたら絶対許さない。
朝日新聞のKYサンゴとか
蛆サンケイの「フジテレビのスタッフがサンゴ採取国内ニュース2010.9.8
東京都三宅島にて、フジテレビの美術スタッフが、映画の撮影中にサンゴの塊19個を採取したとして、謝罪した。撮影資料用に島の倉庫に保管していたものを、島民が発見し通報した。」とか
東慎一郎乙
日本特有の事象だったならMicrosoftはすでに許されていないとおかしいだろ。
Internet Explorerがエントリーできるということは窓の杜のフリーは無料のほうか
当時のフリーソフトは大半が商用禁止で窓の杜にはあくまでも特例で掲載を許諾しているという扱いだったからお怒りはごもっともだけど、現在よくあるライセンスではその金儲け云々というのがまさに雰囲気でライセンスつけてるから行間を読まなければならないの典型。ライセンス関係がいいかげんだったという向きもあるようだが、書かれている通りのライセンスという意味ではむしろ当時のほうがまともだったまである
ソフトの名前も種別も忘れたが、使用許諾に「テクノスジャパン関係者の使用は認めません」とかあったのは覚えている。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
zlibライセンス (スコア:0)
> 「サクラエディタ」だけは収録の許可をいただけていない
どういう根拠で窓の杜の収録を拒否できるんだ? いや著作権者ならもちろん拒否自体はできるけどそれはもはやzlibライセンスじゃないのでは?
それとも単に窓の杜が、ライセンスにかかわらず明示的に許諾を得たものだけを収録するという方針なのかな? とくに日本の個人開発のソフトでは「ぜんぜんわからない 俺たちは雰囲気でライセンスをつけている」場合があって、行間を読まないと許諾されているはずの使用でトラブルになったりするし
Re: (スコア:0)
> 窓の杜が、ライセンスにかかわらず明示的に許諾を得たものだけを収録する
ライセンス関係がいいかげんだったころからの老舗なので、普通にありうる方針だと思う。
Re: (スコア:0)
何がまずかったのか、通信ソフトのWTERMはVectorへの掲載を断っていたらしい。CDに収録されてなかった記憶がある。
今でも、そこ [vector.co.jp]にあるのは関連ソフト(マクロとか)だけで本体はない。
Re: (スコア:0)
本体だけがzlib。こういうのはよくある。
https://github.com/sakura-editor/sakura/wiki/License [github.com]
> サクラエディタ本体はzlib licenseで開発&配布しています。
> インストーラーで展開されるファイルには、別ライセンスが含まれています。
> 同梱ファイルの再配布は、各ライセンスに従うようにお願いします。
Re: (スコア:0)
窓の杜は以下のやらかしが思いつきますね。
- その前身が東北大で問題になった
- フリーソフトウェア大賞で、一般票で二位だったMule(Emacs) がスタッフ票により五位に、かわりにInternet Explorer が二位になった
- ボツの杜というコーナーで、フリーソフトを上から目線でボツ判定
フリーソフトを儲けの手段としてみてるといわれてもしょうがない。
Re: (スコア:0)
でも他の配信サイトに比べてかなりしっかりしていると思いますよ
・更新への追従はかなりタイムリー
・更新内容やセキュリティに関して触れる場合もある
・ウイルスチェックソフト不備にもちゃんと対応(https://forest.watch.impress.co.jp/docs/news/545925.html)
Re: (スコア:0)
で、今でもそういう態度なんですか窓の杜は?
#昔犯した過ちをいつまでもネチネチ蒸し返して更生の機会を奪うのって日本特有の事象なのかしら
Re: (スコア:0)
徹底した再発防止を当時せず黙殺したので、そりゃ蒸し返されるのは当然かと。
いじめっ子が何もせず同窓会で許されていないとか、未成年快楽殺人が反省無しで少年院から出たら一生疎まれるのと同じ。
Re: (スコア:0)
中の人がEmacs信者になっていたら許そう。
もしvimとか使ってたら絶対許さない。
Re: (スコア:0)
朝日新聞のKYサンゴとか
蛆サンケイの
「フジテレビのスタッフがサンゴ採取
国内ニュース
2010.9.8
東京都三宅島にて、フジテレビの美術スタッフが、映画の撮影中にサンゴの塊19個を採取したとして、謝罪した。
撮影資料用に島の倉庫に保管していたものを、島民が発見し通報した。」とか
Re: (スコア:0)
東慎一郎乙
Re: (スコア:0)
日本特有の事象だったならMicrosoftはすでに許されていないとおかしいだろ。
Re: (スコア:0)
Internet Explorerがエントリーできるということは窓の杜のフリーは無料のほうか
Re: (スコア:0)
当時のフリーソフトは大半が商用禁止で窓の杜にはあくまでも特例で掲載を許諾しているという扱いだったからお怒りはごもっともだけど、現在よくあるライセンスではその金儲け云々というのがまさに雰囲気でライセンスつけてるから行間を読まなければならないの典型。ライセンス関係がいいかげんだったという向きもあるようだが、書かれている通りのライセンスという意味ではむしろ当時のほうがまともだったまである
Re: (スコア:0)
ソフトの名前も種別も忘れたが、使用許諾に「テクノスジャパン関係者の使用は認めません」とかあったのは覚えている。