アカウント名:
パスワード:
> 「サクラエディタ」だけは収録の許可をいただけていない
どういう根拠で窓の杜の収録を拒否できるんだ? いや著作権者ならもちろん拒否自体はできるけどそれはもはやzlibライセンスじゃないのでは?
それとも単に窓の杜が、ライセンスにかかわらず明示的に許諾を得たものだけを収録するという方針なのかな? とくに日本の個人開発のソフトでは「ぜんぜんわからない 俺たちは雰囲気でライセンスをつけている」場合があって、行間を読まないと許諾されているはずの使用でトラブルになったりするし
本体だけがzlib。こういうのはよくある。
https://github.com/sakura-editor/sakura/wiki/License [github.com]> サクラエディタ本体はzlib licenseで開発&配布しています。> インストーラーで展開されるファイルには、別ライセンスが含まれています。> 同梱ファイルの再配布は、各ライセンスに従うようにお願いします。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
zlibライセンス (スコア:0)
> 「サクラエディタ」だけは収録の許可をいただけていない
どういう根拠で窓の杜の収録を拒否できるんだ? いや著作権者ならもちろん拒否自体はできるけどそれはもはやzlibライセンスじゃないのでは?
それとも単に窓の杜が、ライセンスにかかわらず明示的に許諾を得たものだけを収録するという方針なのかな? とくに日本の個人開発のソフトでは「ぜんぜんわからない 俺たちは雰囲気でライセンスをつけている」場合があって、行間を読まないと許諾されているはずの使用でトラブルになったりするし
Re:zlibライセンス (スコア:0)
本体だけがzlib。こういうのはよくある。
https://github.com/sakura-editor/sakura/wiki/License [github.com]
> サクラエディタ本体はzlib licenseで開発&配布しています。
> インストーラーで展開されるファイルには、別ライセンスが含まれています。
> 同梱ファイルの再配布は、各ライセンスに従うようにお願いします。