アカウント名:
パスワード:
世界で一番使われてるフリーソフトウェアということではgccとFSFは外せないと思う。絶対受け取る訳ないだろうが万一受ける場合のRMSのコメントが気になる野次馬根性がメインだけど。
> 世界で一番使われてるフリーソフトウェアということではgccとFSFは外せないと思う。
「エンドユーザーが自覚して使っているか?」という観点では外れると思う。
「縁の下で支えるフリーソフト」って言ってるんだから、無自覚だからって外しちゃだめだろ。
エンドユーザーが実際に操作しているアプリケーションソフトと、名前が伝説になったLinuxカーネル以外、あまり注目を集めないのは致し方ないかも。コンパイラやライブラリ、サーバソフトやCUIツール等で注目されるのは脆弱性情報ばかり...
順調でも不具合があっても「あいつらなにやってるんだ」って言われるインフラみたいなものですね。こういうのを評価するのに適した仕組みあまりないし、自分を目立たせるために貢献先を選ぶ人はやりたがらないし、担い手が減ったらいつか自分の首を絞める。それこそ、ここみたいな「わかってる」人たちが評価したらいいと思うんだけどな。
そういう縁の下の力持ちを評価するための勲章制度なんやで→そして話は最初に戻る
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
gccとFSF (スコア:0)
世界で一番使われてるフリーソフトウェアということではgccとFSFは外せないと思う。
絶対受け取る訳ないだろうが万一受ける場合のRMSのコメントが気になる野次馬根性がメインだけど。
Re: (スコア:0)
> 世界で一番使われてるフリーソフトウェアということではgccとFSFは外せないと思う。
「エンドユーザーが自覚して使っているか?」という観点では外れると思う。
Re:gccとFSF (スコア:0)
「縁の下で支えるフリーソフト」って言ってるんだから、無自覚だからって外しちゃだめだろ。
Re: (スコア:0)
エンドユーザーが実際に操作しているアプリケーションソフトと、名前が伝説になったLinuxカーネル以外、あまり注目を集めないのは致し方ないかも。
コンパイラやライブラリ、サーバソフトやCUIツール等で注目されるのは脆弱性情報ばかり...
Re: (スコア:0)
順調でも不具合があっても「あいつらなにやってるんだ」って言われるインフラみたいなものですね。
こういうのを評価するのに適した仕組みあまりないし、自分を目立たせるために貢献先を選ぶ人はやりたがらないし、担い手が減ったらいつか自分の首を絞める。
それこそ、ここみたいな「わかってる」人たちが評価したらいいと思うんだけどな。
Re: (スコア:0)
そういう縁の下の力持ちを評価するための勲章制度なんやで
→そして話は最初に戻る