アカウント名:
パスワード:
「伝票の収支が-21474836.48円になっているから残高がマイナス」「伝票はコンピューターが弾き出したものだから正しい」「正しい残高がマイナスだから横領はい有罪」
↑この程度のメチャクチャなロジックで有罪判決が出てるのがもはや不気味どう計算しても帳簿が合うはずが無いし、printf('%0u', zandaka);円の金が実在してる証拠が全く無いんだぞ?
司法なんてどこの国だって実態そんなもんですよ。絶対正義だの無謬の存在だのと勘違いしてると痛い目にあいます。
この程度のメチャクチャなロジックで有罪判決が出てるのがもはや不気味
いえいえ何を言ったかは重要視されず誰が言ったかが重要視されるそれは古今東西なにも変わっておりませぬよ
# 正義とは生き残った強者主張である
尊属殺人違憲立法事件は大先生が弁護士だったから加害者にも情状酌量の余地があるとなりましたしね
例えば日本では下記のような考え方を採用する。そしてここにでてくる通常人はたかだか数名の裁判官で代表できるとするのが法曹の考え方だ。これを知らないで法廷でいたづらに発言をすると、カードを出し過ぎて不利になる可能性がある。
元来訴訟上の証明は,自然科学者の用いるような実験に基づくいわゆる論理的証明ではなくして,いわゆる歴史的証明である。論理的証明は『真実』そのものを目標とするに反し,歴史的証明は『真実の高度な蓋然性』をもって満足する。言い換えれば,通常人なら誰でも疑いを差し挟まない程度に真実らしいとの確信を得ることで証
いわゆる「合理的な疑い」だよね。上の自然科学の証明に対するイメージも旧いが、いずれにせよ裁判に関わる人数からして自然科学に匹敵する精緻な証明は望めない。合理的な疑いの不在は事実としての有罪とは全く異なる概念であるから(無罪の場合に必ず合理的な疑いが存在するわけではない)、要は一定程度冤罪を許容しているのが現在の司法制度。国によらず。
金が実在してない、帳簿も合うはずがないのにどこに合理的な疑いが成立するんだよこの「横領」額には関連する他の入出金記録が一切無いんだぞ、単なるミスプリだから
「帳簿が合わない? つまり不正があった」
無罪の証拠を集めるにも、それを代行する弁護士を雇うカネがかかるわけで。おそらく殆どの郵便局長にはそんな経済的余裕はなかったと思われる。欧米で金持ちに「無罪をカネで買っている」といった揶揄があるのも、敏腕弁護士に大金を払って無罪に繋がりそうな証拠をなかば強引にかき集めてくれるから、というのもあったり。
欧米で金持ちに「無罪をカネで買っている」といった揶揄があるのも、
「欧米」ではなく「米」でですね。「欧」と「米」は全然違うのに、なぜか日本では「米」の制度や文化を「欧米」と言いたがりますよね。「欧米人は自己主張が強い」とか、「欧米人は決して謝らない」とか。こういう「米」人のやり方には「欧」人も辟易しています。欧州は移民国家の米国とは違い、血縁で繋がった民族を主体とする国民国家で、歴史のある伝統社会なので、彼らの文化やメンタリティーは実はアジア人と実によく似てるんですよね。
それは古い比喩で、アメリカとヨーロッパどっちにいっても白人のビジネスマンと商売をしていた時代があったから、白人は欧米どこに住んでいても考え同じなんだろうなと、そういうことを言ってるだけです。今は使えないか使う場所を選ぶ言葉になってますね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
証拠が無さすぎるのが不気味 (スコア:0)
「伝票の収支が-21474836.48円になっているから残高がマイナス」
「伝票はコンピューターが弾き出したものだから正しい」
「正しい残高がマイナスだから横領はい有罪」
↑
この程度のメチャクチャなロジックで有罪判決が出てるのがもはや不気味
どう計算しても帳簿が合うはずが無いし、printf('%0u', zandaka);円の金が
実在してる証拠が全く無いんだぞ?
Re:証拠が無さすぎるのが不気味 (スコア:1)
司法なんてどこの国だって実態そんなもんですよ。
絶対正義だの無謬の存在だのと勘違いしてると痛い目にあいます。
Re: (スコア:0)
この程度のメチャクチャなロジックで有罪判決が出てるのがもはや不気味
いえいえ
何を言ったかは重要視されず
誰が言ったかが重要視される
それは古今東西なにも変わっておりませぬよ
# 正義とは生き残った強者主張である
Re: (スコア:0)
尊属殺人違憲立法事件は大先生が弁護士だったから加害者にも情状酌量の余地があるとなりましたしね
Re: (スコア:0)
例えば日本では下記のような考え方を採用する。そしてここにでてくる通常人はたかだか数名の裁判官で代表できるとするのが法曹の考え方だ。これを知らないで法廷でいたづらに発言をすると、カードを出し過ぎて不利になる可能性がある。
元来訴訟上の証明は,自然科学者の用いるような実験に基づくいわゆる論理的証明ではなくして,いわゆる歴史的証明である。論理的証明は『真実』そのものを目標とするに反し,歴史的証明は『真実の高度な蓋然性』をもって満足する。言い換えれば,通常人なら誰でも疑いを差し挟まない程度に真実らしいとの確信を得ることで証
Re: (スコア:0)
いわゆる「合理的な疑い」だよね。
上の自然科学の証明に対するイメージも旧いが、いずれにせよ裁判に関わる人数からして自然科学に匹敵する精緻な証明は望めない。
合理的な疑いの不在は事実としての有罪とは全く異なる概念であるから(無罪の場合に必ず合理的な疑いが存在するわけではない)、要は一定程度冤罪を許容しているのが現在の司法制度。国によらず。
Re: (スコア:0)
金が実在してない、帳簿も合うはずがないのにどこに合理的な疑いが成立するんだよ
この「横領」額には関連する他の入出金記録が一切無いんだぞ、単なるミスプリだから
Re: (スコア:0)
「帳簿が合わない? つまり不正があった」
Re: (スコア:0)
無罪の証拠を集めるにも、それを代行する弁護士を雇うカネがかかるわけで。
おそらく殆どの郵便局長にはそんな経済的余裕はなかったと思われる。
欧米で金持ちに「無罪をカネで買っている」といった揶揄があるのも、
敏腕弁護士に大金を払って無罪に繋がりそうな証拠をなかば強引にかき集めてくれるから、というのもあったり。
Re:証拠が無さすぎるのが不気味 (スコア:2)
欧米で金持ちに「無罪をカネで買っている」といった揶揄があるのも、
「欧米」ではなく「米」でですね。「欧」と「米」は全然違うのに、なぜか日本では「米」の制度や文化を「欧米」と言いたがりますよね。「欧米人は自己主張が強い」とか、「欧米人は決して謝らない」とか。こういう「米」人のやり方には「欧」人も辟易しています。欧州は移民国家の米国とは違い、血縁で繋がった民族を主体とする国民国家で、歴史のある伝統社会なので、彼らの文化やメンタリティーは実はアジア人と実によく似てるんですよね。
Re: (スコア:0)
それは古い比喩で、アメリカとヨーロッパどっちにいっても白人のビジネスマンと商売をしていた時代があったから、白人は欧米どこに住んでいても考え同じなんだろうなと、そういうことを言ってるだけです。
今は使えないか使う場所を選ぶ言葉になってますね。