アカウント名:
パスワード:
H264 ならこなれていて専用チップをわざわざ開発するほどでもないよなー、と思ったのですがメインは VP9(およびその先の AV1)なんですねYouTube Official Blog [blog.youtube] には H264 と VP9 の切り抜き比較がありますが、こうやってみると VP9 の方が確かにノイズも少なくて綺麗ただ Skylake CPU だと VP9 は 5 倍の処理時間がかかってしまうので、今回 VCU を作って 33 倍まで高速化したと
Ars Technica [arstechnica.com] の方に性能比較表がありますが、不思議なのは H264 の変換速度で Skylake CPU と NVIDIA T4 が 1.5 倍しか違わないこと(注:表では T4 を 4 枚使った結果になっています)GPU エンコードって高速(かつそんなに綺麗じゃない)なイメージあったので、本当にそんなものかなーとは思いました
1.5倍なのは、Perf/TCOですよ。つまり、価格当たりの性能が1.5倍と言っている。スループットの性能比は、3.5倍くらいかな。
ご指摘の通り、左がスループット、右が Perf/TCO でしたねハード代+電気代の比で 1.5 倍 GPU の方が優れていて、VCU だとそれが 33 倍スループットだと CPU:GPU 比で 3.5 倍、CPU:VCU で最大 99 倍でした
これってQSVとかNVENCとか使わないソフトエンコードなのかな?最近のQSV、特にIcelake以降のH265は相当画質良くなったので、個人用途ではもうこれで十分な気がするけど。
paper では ffmpeg 使っていると書かれているので、少なくとも CPU の方はソフトエンコードですね個人の感想ですが、QSV/NVENC は十分なビットレートでないと綺麗に出ない印象が有ります(特に QSV)配信向けに低ビットレートに絞ると、ソフトエンコードとは大きな差がある印象
昔のQSVとかNVENCは確かに酷くて使い物にならなかったですね。でもこの2者は継続的に改善してて、以前とは別物になってます。RADEONのVCEだけはやる気ないのか酷いままですが…
その中でもQSVの進化はすごいです。もしIcelake以降お持ちでしたら、QSVのH265試してみてください。ソフトエンコードのx264はそろそろ超えたかもしれない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
VP9 がメインなのね (スコア:1)
H264 ならこなれていて専用チップをわざわざ開発するほどでもないよなー、と思ったのですがメインは VP9(およびその先の AV1)なんですね
YouTube Official Blog [blog.youtube] には H264 と VP9 の切り抜き比較がありますが、こうやってみると VP9 の方が確かにノイズも少なくて綺麗
ただ Skylake CPU だと VP9 は 5 倍の処理時間がかかってしまうので、今回 VCU を作って 33 倍まで高速化したと
Ars Technica [arstechnica.com] の方に性能比較表がありますが、不思議なのは H264 の変換速度で Skylake CPU と NVIDIA T4 が 1.5 倍しか違わないこと(注:表では T4 を 4 枚使った結果になっています)
GPU エンコードって高速(かつそんなに綺麗じゃない)なイメージあったので、本当にそんなものかなーとは思いました
Re: (スコア:0)
1.5倍なのは、Perf/TCOですよ。
つまり、価格当たりの性能が1.5倍と言っている。
スループットの性能比は、3.5倍くらいかな。
Re: (スコア:0)
ご指摘の通り、左がスループット、右が Perf/TCO でしたね
ハード代+電気代の比で 1.5 倍 GPU の方が優れていて、VCU だとそれが 33 倍
スループットだと CPU:GPU 比で 3.5 倍、CPU:VCU で最大 99 倍でした
Re: (スコア:0)
これってQSVとかNVENCとか使わないソフトエンコードなのかな?
最近のQSV、特にIcelake以降のH265は相当画質良くなったので、個人用途ではもうこれで十分な気がするけど。
Re: (スコア:0)
paper では ffmpeg 使っていると書かれているので、少なくとも CPU の方はソフトエンコードですね
個人の感想ですが、QSV/NVENC は十分なビットレートでないと綺麗に出ない印象が有ります(特に QSV)
配信向けに低ビットレートに絞ると、ソフトエンコードとは大きな差がある印象
Re: (スコア:0)
昔のQSVとかNVENCは確かに酷くて使い物にならなかったですね。
でもこの2者は継続的に改善してて、以前とは別物になってます。
RADEONのVCEだけはやる気ないのか酷いままですが…
その中でもQSVの進化はすごいです。
もしIcelake以降お持ちでしたら、QSVのH265試してみてください。
ソフトエンコードのx264はそろそろ超えたかもしれない。