アカウント名:
パスワード:
「トランプ政権がエンティティリストに追加したから制裁として対応しなくていい」というような指摘は根本的に間違っています。
感染症に対する防疫という観点でCOCOAの役目を考えればわかります。
COCOAは不特定多数、ほぼ全員に近い人々が使うことで感染者との接触の可能性を確認するアプリです。これで一定数の多い台数が対象外となるのでは防疫上よくありません。これは、Huaweiユーザーだけでなく、それ以外の全員にかかわる問題。
Huaweiユーザーが感染していたとして、その人との接触確認がされずにスルーされたとしたら害を受ける
じゃあガラケーや携帯持ち歩かない人の対策は?そもそも、その理屈だとインストール・有効化を義務化しないと筋が通らなくね?
その理屈を言っちゃうと、感染症対策のほとんどは無意味になっちゃうね。COCOAというアプリが完ぺきだったとしても無意味になってしまう。
1つの事項を100%達成しないから意味がないとあきらめるのではなく、多数の事項で80%達成努力したほうが効果が高いよね。違う?
現状はアプリを完成させることすらできていないから話にはならないんだけど。
その理屈ならHuaweiのスマホは対象外でいいじゃん。Androidユーザーの中にHuaweiユーザーなんて日本では20%どころか2%もいないんだし。
2%って実数にすれば結構な数では
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
防疫という観点で考えるべき (スコア:1)
「トランプ政権がエンティティリストに追加したから制裁として対応しなくていい」
というような指摘は根本的に間違っています。
感染症に対する防疫という観点でCOCOAの役目を考えればわかります。
COCOAは不特定多数、ほぼ全員に近い人々が使うことで感染者との接触の可能性を確認するアプリです。
これで一定数の多い台数が対象外となるのでは防疫上よくありません。
これは、Huaweiユーザーだけでなく、それ以外の全員にかかわる問題。
Huaweiユーザーが感染していたとして、その人との接触確認がされずにスルーされたとしたら害を受ける
Re: (スコア:0)
じゃあガラケーや携帯持ち歩かない人の対策は?
そもそも、その理屈だとインストール・有効化を義務化しないと筋が通らなくね?
Re: (スコア:0)
その理屈を言っちゃうと、感染症対策のほとんどは無意味になっちゃうね。
COCOAというアプリが完ぺきだったとしても無意味になってしまう。
1つの事項を100%達成しないから意味がないとあきらめるのではなく、多数の事項で80%達成努力したほうが効果が高いよね。
違う?
現状はアプリを完成させることすらできていないから話にはならないんだけど。
Re:防疫という観点で考えるべき (スコア:0)
1つの事項を100%達成しないから意味がないとあきらめるのではなく、多数の事項で80%達成努力したほうが効果が高いよね。
違う?
その理屈ならHuaweiのスマホは対象外でいいじゃん。Androidユーザーの中にHuaweiユーザーなんて日本では20%どころか2%もいないんだし。
Re: (スコア:0)
2%って実数にすれば結構な数では