アカウント名:
パスワード:
寡占化が進みすぎだ。
きっかけは一企業かもしれないが対象は一企業だけじゃない
まあ、確かにガイドラインの文中では>LINE 社に限らず、民間企業等が不特定多数のユーザーに対して同一条件で提供する SNS などのサービスとは言っているとものの、全体的にLINEを念頭に置いた内容になってるよ。
実質的に行政サービスを出せるのがLINEしかないんでしょ。もう少し運営会社やE2EE暗号化のまともなSkypeとかTelegramとかがあると言ったところで「使ってる人がいないだろうからやらない」という判断になるんだろうが、地方自治体はともかく国はもう少し国防を考えるべきだと思うね。こういうところをデジタル庁が頑張って地方自治体向けに各社と折衝して利用方法を整備すれば、徐々にLINE以外を使う人が増えるかもしれないのに。
デジタル庁が頑張って地方自治体向けに各社と折衝して利用方法を整備すれば、徐々にLINE以外を使う人が増えるかもしれないのに。
むしろLINEを堂々と使わせるためにデジタル庁が頑張るのかも。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
一企業を挙げてガイドラインを出すのは異常 (スコア:0)
寡占化が進みすぎだ。
Re: (スコア:1)
きっかけは一企業かもしれないが対象は一企業だけじゃない
Re: (スコア:0)
まあ、確かにガイドラインの文中では
>LINE 社に限らず、民間企業等が不特定多数のユーザーに対して同一条件で提供する SNS などのサービス
とは言っているとものの、全体的にLINEを念頭に置いた内容になってるよ。
実質的に行政サービスを出せるのがLINEしかないんでしょ。
もう少し運営会社やE2EE暗号化のまともなSkypeとかTelegramとかがあると言ったところで「使ってる人がいないだろうからやらない」という判断になるんだろうが、地方自治体はともかく国はもう少し国防を考えるべきだと思うね。
こういうところをデジタル庁が頑張って地方自治体向けに各社と折衝して利用方法を整備すれば、徐々にLINE以外を使う人が増えるかもしれないのに。
Re:一企業を挙げてガイドラインを出すのは異常 (スコア:0)
デジタル庁が頑張って地方自治体向けに各社と折衝して利用方法を整備すれば、徐々にLINE以外を使う人が増えるかもしれないのに。
むしろLINEを堂々と使わせるためにデジタル庁が頑張るのかも。