アカウント名:
パスワード:
アジャイルを受け入れてくれる一般企業の発注者、そもそもそんなにいなくない？
素人考えで申し訳ないけど、そもそもどういう開発のやり方をするかなんて、発注側には関係なくない?発注側としては、要求仕様どおりのものを指定期日までに作ってくれればいんだから、問題は要求仕様どおりの物が正しく出来ているかどうかがちゃんと確認できるかだけの問題と思うんだけど。もちろん途中で状況がかわって仕様変更の必要が出てくる事もあるだろうけど、その時は一旦作業を止めて、変更仕様を提示し、納期や追加費用の交渉をするんじゃないのかな。まあ、追加費用が出た場合にその費用調達が行政機関だと難しいのかもしれないが、それは開発手法に関係ないよね。
ちゃんとした要求仕様を作成できる発注側なんて日本には存在しません。基本的に「良きに計らえ」としか書いてないんだから。
求めているものは成果物の管理やら門田やらを永久無償で押し付ける相手だから。成果だけ総取りするのよ。
門田って何のことかわからない……
墾田永年私財法という言葉が頭をよぎった
#永久無償で開墾
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
自分の体験のみで恐縮だけど (スコア:0)
アジャイルを受け入れてくれる一般企業の発注者、そもそもそんなにいなくない？
Re: (スコア:0)
素人考えで申し訳ないけど、そもそもどういう開発のやり方をするかなんて、発注側には関係なくない?
発注側としては、要求仕様どおりのものを指定期日までに作ってくれればいんだから、問題は要求仕様どおりの物が正しく出来ているかどうかがちゃんと確認できるかだけの問題と思うんだけど。
もちろん途中で状況がかわって仕様変更の必要が出てくる事もあるだろうけど、その時は一旦作業を止めて、変更仕様を提示し、納期や追加費用の交渉をするんじゃないのかな。まあ、追加費用が出た場合にその費用調達が行政機関だと難しいのかもしれないが、それは開発手法に関係ないよね。
Re: (スコア:0)
ちゃんとした要求仕様を作成できる発注側なんて日本には存在しません。
基本的に「良きに計らえ」としか書いてないんだから。
Re:自分の体験のみで恐縮だけど (スコア:0)
求めているものは成果物の管理やら門田やらを永久無償で押し付ける相手だから。
成果だけ総取りするのよ。
Re:自分の体験のみで恐縮だけど (スコア:1)
門田って何のことかわからない……
Re:自分の体験のみで恐縮だけど (スコア:2)
墾田永年私財法という言葉が頭をよぎった
#永久無償で開墾
Re:自分の体験のみで恐縮だけど (スコア:1)