アカウント名:
パスワード:
脆弱性をつく手口を公表してしまうのは確かによくない。でも今回のシステムは脆弱性だなんてレベルではない。予約は自由にできるし、他人の予約はキャンセルできるし、他人の予約を比較的簡単に見ることもできる。高校生でももっとまともに作れるだろうというシステム。
抗議すべきはこんなものを開発して納入した業者とこんなものを受け取った国側の担当者だよ。
それとこれとは別問題ですよ
なぜかマスコミの問題行動は「報道」の名のもとに正当化したがる連中がいるんですよねえ政府たたきできればあとはどうでもいいのかね
それがマスコミの権力監視という重要なお仕事ですから。新華社通信もどきの読売産経しか見てない人には理解できないんでしょうけど。
政府とは関係ないですが、私の周囲で事実を巧妙に歪められ報道され、悪者のようにやり玉に挙げられた知人がいました。事情を知っていれば何も悪いことはしていない事は分かるのです。しかしマスコミはそれを分かったうえで、事情が分からないよう回避する書き方をしています。
政府に関係ないことでも、こういう事を平気でするのです。
権力監視などといかにも正義のようなマスコミの言い分、安易に鵜呑みにすべきではないですよ。
きっと「何も悪いことはしていない」と思っているのは貴方やその仲間達だけなんだと思いますよ。歪んでいるのはあなたの認知の方なのです。
「きっと」このように人々は推測で断罪するのです。マスコミが誘導しやすい恰好のカモですね。
詳細は伏せますが、このことは地域の住民に大きな損失でした。そして一緒に協力していた大学教授もその後の一般向けセミナーなどでマスコミの報道に苦言を呈していました。マスコミは一部地域の住民のことなど知ったことではないので無視です。悪いことをしたという印象を、この地域以外の人、つまり多数の人に知れ渡れば(販売につながれば)それでいいのです。
>だったら伏せないでで書いてください。
つまり伏せて報道されたら分からないってこと。そしてマスコミはこれが容易に可能だということ。
報道機関従事者の信用性が当事する官吏閣僚より相対的にでも高けりゃ何の問題も無いんですがねw
「バグでは無くて仕様です」な話が何故ネットワークシステム脆弱性検証云々まで膨らんだのか?稚拙な取材手法で政府機関の糾弾を主目的にするからではないのかねえ
批判するなら政府・自治体の個人情報保護規定とその実装じゃねえのかな?接種券と予約リストの照合を何時誰がどうやるかを法規と実態に照らし合わせて要件定義した結果がこれだし、そこいらは防衛相もTweetに明言してる話なのになあ...
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
抗議すべき対象はシステム開発者 (スコア:0)
脆弱性をつく手口を公表してしまうのは確かによくない。
でも今回のシステムは脆弱性だなんてレベルではない。
予約は自由にできるし、他人の予約はキャンセルできるし、他人の予約を比較的簡単に見ることもできる。
高校生でももっとまともに作れるだろうというシステム。
抗議すべきはこんなものを開発して納入した業者とこんなものを受け取った国側の担当者だよ。
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
それとこれとは別問題ですよ
なぜかマスコミの問題行動は「報道」の名のもとに正当化したがる連中がいるんですよねえ
政府たたきできればあとはどうでもいいのかね
Re: (スコア:0)
それがマスコミの権力監視という重要なお仕事ですから。
新華社通信もどきの読売産経しか見てない人には理解できないんでしょうけど。
Re: (スコア:0)
政府とは関係ないですが、私の周囲で
事実を巧妙に歪められ報道され、悪者のようにやり玉に挙げられた知人がいました。
事情を知っていれば何も悪いことはしていない事は分かるのです。
しかしマスコミはそれを分かったうえで、事情が分からないよう回避する書き方をしています。
政府に関係ないことでも、こういう事を平気でするのです。
権力監視などといかにも正義のようなマスコミの言い分、安易に鵜呑みにすべきではないですよ。
Re:抗議すべき対象はシステム開発者 (スコア:0)
きっと「何も悪いことはしていない」と思っているのは貴方やその仲間達だけなんだと思いますよ。
歪んでいるのはあなたの認知の方なのです。
Re: (スコア:0)
「きっと」
このように人々は推測で断罪するのです。
マスコミが誘導しやすい恰好のカモですね。
詳細は伏せますが、このことは地域の住民に大きな損失でした。
そして一緒に協力していた大学教授もその後の一般向けセミナーなどでマスコミの報道に苦言を呈していました。
マスコミは一部地域の住民のことなど知ったことではないので無視です。
悪いことをしたという印象を、この地域以外の人、つまり多数の人に知れ渡れば(販売につながれば)それでいいのです。
Re: (スコア:0)
「きっと」
このように人々は推測で断罪するのです。
マスコミが誘導しやすい恰好のカモですね。
詳細は伏せますが、このことは地域の住民に大きな損失でした。
そして一緒に協力していた大学教授もその後の一般向けセミナーなどでマスコミの報道に苦言を呈していました。
マスコミは一部地域の住民のことなど知ったことではないので無視です。
悪いことをしたという印象を、この地域以外の人、つまり多数の人に知れ渡れば(販売につながれば)それでいいのです。
>だったら伏せないでで書いてください。
Re: (スコア:0)
つまり伏せて報道されたら分からないってこと。
そしてマスコミはこれが容易に可能だということ。
Re:情報源の秘匿ってのは用いる者次第 (スコア:0)
報道機関従事者の信用性が当事する官吏閣僚より相対的にでも高けりゃ何の問題も無いんですがねw
「バグでは無くて仕様です」な話が何故ネットワークシステム脆弱性検証云々まで膨らんだのか?
稚拙な取材手法で政府機関の糾弾を主目的にするからではないのかねえ
批判するなら政府・自治体の個人情報保護規定とその実装じゃねえのかな?
接種券と予約リストの照合を何時誰がどうやるかを法規と実態に照らし合わせて要件定義した結果がこれだし、そこいらは防衛相もTweetに明言してる話なのになあ...