アカウント名:
パスワード:
「印字誤り」とされるくらいなので。
いや、これはおそらく文字情報基盤の文字（MJ文字 [wikipedia.org]）じゃないかな。現時点でMJ文字のグリフを全て網羅しているのは、おそらくIPAmj明朝 [moji.or.jp]だけなので、「"IPAmj明朝"を指定したのに違うフォントで印刷した」という辺りではないかと。
MJ文字はUNICODEで表す際、多くの文字で異体字セレクタを使っています。なので、グリフの存在しないフォントを使ったときは基底文字で印字され、とりあえずは正常に印字できたように見えてしまうわけです。（実際には違いますが、例えるなら「渡邉」が「渡辺」になってしまうような感じ）明らかな文字化けならすぐに間違いが分かったでしょうが、一見すると正しく見えてしまうので、発覚が遅れたのではないかと。
エビデンスとなる資料の一つ。SIerもいい加減外字はやめたい。
電子行政における外字問題の解決に向けてhttps://www.fujitsu.com/downloads/JP/archive/imgjp/group/fri/report/re... [fujitsu.com]
総務省「市区町村が使用する外字の実態調査」 報告書https://www.soumu.go.jp/main_content/000164372.pdf [soumu.go.jp]
住所とか人名を扱うシステムでは、外字のサポートは必須。外字指定ないと該当文字が空白になったりするので、氏名が表示されないとか宛先が不正とかいう問題になるので、かなり致命的な誤りです。
簡体字とかになってたというより、外字の指定がなく一般的なフォントで出しちゃっただけじゃないかな。
今でも外字使うとか時代遅れも甚だしい。UTF-8やUTF-16とIVS使うのが今時。どうせIVS非準拠フォントでの印刷で異体字にならなかっただけでしょ。
いや、人名だとIVSに入ってない文字とかざらに来ますよ。そこまで特殊なのは代替文字でいいですか？と言えるかは用途次第
Unicodeですべて賄えると考えているお花畑は一定数いるみたいです。
# たまによく聞く。
文字数上限的には当面問題ないという意味だ
例えば?戸籍統一文字と住基ネット文字を統一したIVDが定義されて、実装されたフォントも用意されたはずなんだけど。
戸籍統一文字は、住基ネットの文字コードとも互換がないし、当然、一般的なデータベースとも互換がないんだけど、あれが実用に耐えるものだと思ってる時点でお花畑としか言えんですね。
住民票の写しを取るたびに「違う字体になるけど良いか」と確認されるのですが、そういう訳だったんですね。なんとなくプリンタの問題なのかと思ってました。（プリンタの問題でもあるのでしょうけど）
文字セットと文字コードは別もんじゃね
今は戸籍の話ではなくて納税者の話をしてるんですよ。この２つは別物です。
あれ？そういや中国人などの漢字使用国の外国人の名称表記はどうしてんだろうか？
「ワタナベ」という名字の「ナベ」の文字だけで、１００パターンは優に超えるぞ。
「べ」の字だろ、なんだよ「ナベ」って、鍋か？
「ワタ」の「べ」ってことですね。勉強になりました。日本語では「の」「つ」「か」「が」「な」が「～の」の意味で使われますね。
結局、 部 か 辺 に統合されてるよね
願望と現実の区別が付かない?
IVSに対応してたって、フォントによってどのセレクタでどういう字体が出てくるかは違うから、やっぱりこういう問題は起きるんでは。というかまさにそれが起きたのかも。
もちろん起きるけど、それが普段の業務で容認されるレベルって事なんで、ガッツリ増える事したらそりゃ問題になるだろうよ。
IVS非対応フォントだったとか [fontnavi.jp](リンク先は適当に検索して出てきたサイト)。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
簡体字フォントかな (スコア:0)
「印字誤り」とされるくらいなので。
Re:簡体字フォントかな (スコア:1)
いや、これはおそらく文字情報基盤の文字（MJ文字 [wikipedia.org]）じゃないかな。
現時点でMJ文字のグリフを全て網羅しているのは、おそらくIPAmj明朝 [moji.or.jp]だけなので、「"IPAmj明朝"を指定したのに違うフォントで印刷した」という辺りではないかと。
MJ文字はUNICODEで表す際、多くの文字で異体字セレクタを使っています。
なので、グリフの存在しないフォントを使ったときは基底文字で印字され、とりあえずは正常に印字できたように見えてしまうわけです。
（実際には違いますが、例えるなら「渡邉」が「渡辺」になってしまうような感じ）
明らかな文字化けならすぐに間違いが分かったでしょうが、一見すると正しく見えてしまうので、発覚が遅れたのではないかと。
Re:簡体字フォントかな (スコア:1)
法的に氏名に使える(またはかつて使えた)文字でIPAmj明朝にない文字がまだ何万字もあるし(総務省調べによる)
Re: (スコア:0)
エビデンスとなる資料の一つ。SIerもいい加減外字はやめたい。
電子行政における外字問題の解決に向けて
https://www.fujitsu.com/downloads/JP/archive/imgjp/group/fri/report/re... [fujitsu.com]
Re: (スコア:0)
総務省「市区町村が使用する外字の実態調査」 報告書
https://www.soumu.go.jp/main_content/000164372.pdf [soumu.go.jp]
Re: (スコア:0)
住所とか人名を扱うシステムでは、外字のサポートは必須。
外字指定ないと該当文字が空白になったりするので、氏名が表示されないとか宛先が不正とかいう問題になるので、かなり致命的な誤りです。
簡体字とかになってたというより、外字の指定がなく一般的なフォントで出しちゃっただけじゃないかな。
Re: (スコア:0)
今でも外字使うとか時代遅れも甚だしい。
UTF-8やUTF-16とIVS使うのが今時。
どうせIVS非準拠フォントでの印刷で異体字にならなかっただけでしょ。
Re:簡体字フォントかな (スコア:1)
いや、人名だとIVSに入ってない文字とかざらに来ますよ。
そこまで特殊なのは代替文字でいいですか？と言えるかは用途次第
Re:簡体字フォントかな (スコア:1)
Unicodeですべて賄えると考えているお花畑は一定数いるみたいです。
# たまによく聞く。
Re:簡体字フォントかな (スコア:1)
Re: (スコア:0)
文字数上限的には当面問題ないという意味だ
Re: (スコア:0)
例えば?
戸籍統一文字と住基ネット文字を統一したIVDが定義されて、実装されたフォントも用意されたはずなんだけど。
Re: (スコア:0)
戸籍統一文字は、住基ネットの文字コードとも互換がないし、当然、一般的なデータベースとも互換がないんだけど、あれが実用に耐えるものだと思ってる時点でお花畑としか言えんですね。
Re: (スコア:0)
住民票の写しを取るたびに「違う字体になるけど良いか」と確認されるのですが、そういう訳だったんですね。
なんとなくプリンタの問題なのかと思ってました。（プリンタの問題でもあるのでしょうけど）
Re: (スコア:0)
文字セットと文字コードは別もんじゃね
Re: (スコア:0)
今は戸籍の話ではなくて納税者の話をしてるんですよ。この２つは別物です。
Re: (スコア:0)
あれ？そういや中国人などの漢字使用国の外国人の名称表記はどうしてんだろうか？
Re: (スコア:0)
実際には各自治体で簡体字の外字を作ってるところが多いようです。
Re: (スコア:0)
「ワタナベ」という名字の「ナベ」の文字だけで、１００パターンは優に超えるぞ。
Re: (スコア:0)
「べ」の字だろ、なんだよ「ナベ」って、鍋か？
Re: (スコア:0)
「ワタ」の「べ」ってことですね。勉強になりました。日本語では「の」「つ」「か」「が」「な」が「～の」の意味で使われますね。
Re: (スコア:0)
「ワタナベ」という名字の「ナベ」の文字だけで、１００パターンは優に超えるぞ。
結局、 部 か 辺 に統合されてるよね
Re:簡体字フォントかな (スコア:1)
結局、 部 か 辺 に統合されてるよね
願望と現実の区別が付かない?
Re: (スコア:0)
IVSに対応してたって、フォントによってどのセレクタでどういう字体が出てくるかは違うから、やっぱりこういう問題は起きるんでは。
というかまさにそれが起きたのかも。
Re: (スコア:0)
もちろん起きるけど、それが普段の業務で容認されるレベルって事なんで、ガッツリ増える事したらそりゃ問題になるだろうよ。
Re: (スコア:0)
IVS非対応フォントだったとか [fontnavi.jp](リンク先は適当に検索して出てきたサイト)。