パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

SNS上の誹謗中傷防止団体が設立されるも、過去の誹謗中傷ツィートが発見され炎上」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    ・身辺調査はされるもの
    微妙な人選とつるむ時点でどんな人物かは調べ上げられる。それを想定してなかった奴が悪い。
    ・炎上対応がお粗末
    やっちゃいけない鎮火パターンを地で行ってるけどそんなので誹謗中傷対策できんの?
    ・初動対応できてない
    シエンプレ社という炎上対策する会社がいるが対策できてない。最初から仕事できてないじゃん。

    もしかして新しいビジネスやろうとしたんじゃないの?人選変えないと信用してもらえないで。

    • Re:脇が甘い (スコア:3, 参考になる)

      by Anonymous Coward on 2021年06月01日 13時47分 (#4042315)

      この方々の日頃の言動見てると、誹謗中傷か否かは、発言内容ではなく発言者によって区別されるべきものなので、
      ・自分たちのやってることは中傷ではなく批判
      ・自分たちの意見に反するものは中傷
      と定義してるようです。
      なので自分たちの発言が中傷だと扱われることは想定にはないんでしょう。
      過去も含めて、自分たちの発言なので、内容に関わらず、これらは批判であり中傷と扱われてはならない。
      自分たち発言を批判してくることことは中傷なので、言ってくるほうを問題視しなければならない。

      一貫してると言えば一貫してる。

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        それなんて左翼…

        • by Anonymous Coward

          普通の日本人にもたくさんいるやろ

      • by Anonymous Coward

        主観ですよね、それ。
        「この方々」がどの方なのかわかりませんが、問題になっている人は創設者の人ですよね。

        ヘイトじゃない批判だ。
        差別じゃない区別だ。
        誹謗中傷じゃない叱咤激励だ。

        そういうこと言いそうな人はいます。

        誹謗中傷と批判は全然違くて、誹謗中傷は人(法人含む)に対して行われるもので、批判は事象に対して行われる。
        事象は意見だったり、行為だったり、視聴覚にとらえられる映像や音楽など。

        たとえば、デマによって誰かに不利な反対をする時は批判ではなく完全に誹謗中傷です。
        なぜならデマに基づいているので、批判される事象は存在せず、対象とされているのは人だからです

        • by Anonymous Coward

          誹謗中傷と批判は全然違くて、誹謗中傷は人(法人含む)に対して行われるもので、批判は事象に対して行われる。
          事象は意見だったり、行為だったり、視聴覚にとらえられる映像や音楽など。

          たとえば、デマによって誰かに不利な反対をする時は批判ではなく完全に誹謗中傷です。

          これってあなたの独自意見ですか?それとも出典がある、よく知られた話ですか?

          これを基準にすると、津田大介さんが作ったリスト [note.com]は誹謗中傷に該当しますね。誹謗中傷をする側がアドバイザーなのが、この誹謗中傷防止団体なんですね。

        • by Anonymous Coward

          でも、この方々は自身が行う誹謗中傷を批判と称し、他者が行う批判を誹謗中傷と称して攻撃してきた実績があるわけですよ。
          現実を見ないさいと。みないからいつもブーメランと揶揄されているわけで。

未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー

処理中...