アカウント名:
パスワード:
エンドユーザーをグルーピングして表示する広告を変えることでターゲティング情報を漏らさないようにするのであれば、そもそもどのグループに属するのか自分で選択させて追跡データを使わないというオプションを用意すれば良いと思うのだよな。
めんどくさいアンケートに回答するくらいなら、追跡されてても良いよってやつだけオプトインで行動追跡すれば良い。
Googleは追跡してデータ取得しますでも広告主には出さないので信用してください、なんて言われても納得してくれる関係者はいないだろ。
最低限、どんなグループに分類されているかはユーザーが確認できるようにして、そこで変な結果が出てたらユーザー自身が修正できる手段は必要なんじゃないかな。
データ追跡とか追跡データって具体的に何のことを指してるの?FLoCはGoogleが追跡しない仕組みとして提唱されたものだよね?悪いけど何の話をしているのか分からない。
Googleが開発中の「FLoC」はなぜ「有害」なのか、ユーザーとウェブサイトに発生する損害とは? [gigazine.net]
FLoCはウェブサイトに訪れたユーザーを数千人単位のグループ(コホート)に分類し、コホートの興味・関心に基づいた広告を示すという仕組みのため、ユーザー「個人」を追跡しません。実際にGoogleは「インターネットでユーザー個人を追跡しない」と明言しており、これが「プライバシーに配慮している」と説明する理由です。
こちらがGoogleの主張なんだけど、何がおかしいのかというと「ウェブサイトに訪れたユーザーを数千人単位のグループ(コホート)に分類」するためにユーザーの行動追跡をしているというところなんだよね。確かにサードパーティーに直接的な行動追跡のデータが送られることはなくなったかも知れないが、Google自身は行動追跡をしているし、Google内部でそのデータを抱えているという状況に変わりがないわけですよ。むしろ、ユーザーの行動追跡データはGoogleが独占しますと宣言しているようなものなので、より質が悪いと思われて関係各所から反発もらってるわけです。
何がおかしいのかというと「ウェブサイトに訪れたユーザーを数千人単位のグループ(コホート)に分類」するためにユーザーの行動追跡をしているというところなんだよね。
あなたの示したGIGAZINEの記事にもそんなことは書いてませんし、FLoC批判の急先鋒である 電子フロンティア財団 [eff.org]もそんなことは言ってません。Google自身は行動追跡をしているとか、Google内部でそのデータを抱えているって誰が
一般的に、数秒考えたらわかることをわざわざ書いたりしないよ。
やっぱり答えられないんですね、デマだから。
逆に聞きたいのだけど、行動追跡なしにどうやってこの機能実装するの?
https://news.mynavi.jp/article/20210420-1874973/ [mynavi.jp] や https://jovi0608.hatenablog.com/entry/2021/05/06/160046 [hatenablog.com] を読む限り、クライアント(Google Chrome上)で閲覧履歴(ドメイン名)からハッシュ値を算出して、それをGoogleのサーバーに送信、さらにサーバー上で集計してグループ(コホート)に振り分けるという流れのようだ。
Googleのサーバーに
別ACですが、同じくコホートの管理をMozillaやEFFがやるならともかく、広告業者のGoogle自らが行うってのが個人的にはキモチワルイですね。
閲覧履歴を元にコホートへの振り分けをしますと言ってる時点で、中身をいかにブラックボックス化させても反発もらうのはしょうがないだろうねぇ。
なんせ、エンドユーザーから見たら、広告精度上げるために行動追跡されていることに代わりはない。手段と目的が行動ターゲティング広告と同じである以上、内部ロジックがどう変わったところで同程度に嫌われるのは当然だと思う。
FLoCはサードパーティーに行動追跡データが渡りにくくなるのは確かなので、cookie使うよりはマシではあるんだけど、今求められているのは、行動追跡することなく広告精度を上げることなのだよね……。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
データ追跡やめないとあまり意味がない (スコア:2)
エンドユーザーをグルーピングして表示する広告を変えることでターゲティング情報を漏らさないようにするのであれば、そもそもどのグループに属するのか自分で選択させて追跡データを使わないというオプションを用意すれば良いと思うのだよな。
めんどくさいアンケートに回答するくらいなら、追跡されてても良いよってやつだけオプトインで行動追跡すれば良い。
Googleは追跡してデータ取得しますでも広告主には出さないので信用してください、なんて言われても納得してくれる関係者はいないだろ。
最低限、どんなグループに分類されているかはユーザーが確認できるようにして、そこで変な結果が出てたらユーザー自身が修正できる手段は必要なんじゃないかな。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
データ追跡とか追跡データって具体的に何のことを指してるの?
FLoCはGoogleが追跡しない仕組みとして提唱されたものだよね?
悪いけど何の話をしているのか分からない。
Re:データ追跡やめないとあまり意味がない (スコア:2)
Googleが開発中の「FLoC」はなぜ「有害」なのか、ユーザーとウェブサイトに発生する損害とは? [gigazine.net]
こちらがGoogleの主張なんだけど、何がおかしいのかというと「ウェブサイトに訪れたユーザーを数千人単位のグループ(コホート)に分類」するためにユーザーの行動追跡をしているというところなんだよね。
確かにサードパーティーに直接的な行動追跡のデータが送られることはなくなったかも知れないが、Google自身は行動追跡をしているし、Google内部でそのデータを抱えているという状況に変わりがないわけですよ。
むしろ、ユーザーの行動追跡データはGoogleが独占しますと宣言しているようなものなので、より質が悪いと思われて関係各所から反発もらってるわけです。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
あなたの示したGIGAZINEの記事にもそんなことは書いてませんし、FLoC批判の急先鋒である 電子フロンティア財団 [eff.org]もそんなことは言ってません。
Google自身は行動追跡をしているとか、Google内部でそのデータを抱えているって誰が
Re:データ追跡やめないとあまり意味がない (スコア:1)
一般的に、数秒考えたらわかることをわざわざ書いたりしないよ。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
やっぱり答えられないんですね、デマだから。
Re:データ追跡やめないとあまり意味がない (スコア:1)
逆に聞きたいのだけど、行動追跡なしにどうやってこの機能実装するの?
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
https://news.mynavi.jp/article/20210420-1874973/ [mynavi.jp] や https://jovi0608.hatenablog.com/entry/2021/05/06/160046 [hatenablog.com] を読む限り、クライアント(Google Chrome上)で閲覧履歴(ドメイン名)からハッシュ値を算出して、それをGoogleのサーバーに送信、さらにサーバー上で集計してグループ(コホート)に振り分けるという流れのようだ。
Googleのサーバーに
Re: (スコア:0)
別ACですが、同じくコホートの管理をMozillaやEFFがやるならともかく、広告業者のGoogle自らが行うってのが個人的にはキモチワルイですね。
Re:データ追跡やめないとあまり意味がない (スコア:1)
閲覧履歴を元にコホートへの振り分けをしますと言ってる時点で、中身をいかにブラックボックス化させても反発もらうのはしょうがないだろうねぇ。
なんせ、エンドユーザーから見たら、広告精度上げるために行動追跡されていることに代わりはない。
手段と目的が行動ターゲティング広告と同じである以上、内部ロジックがどう変わったところで同程度に嫌われるのは当然だと思う。
FLoCはサードパーティーに行動追跡データが渡りにくくなるのは確かなので、cookie使うよりはマシではあるんだけど、今求められているのは、行動追跡することなく広告精度を上げることなのだよね……。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される