アカウント名:
パスワード:
そらそうやろ (#4014060) | 海外客の招致断念でも「オリパラアプリ」の73億円の経費圧縮は困難 | スラド [srad.jp]
by Anonymous Coward on 2021年04月15日 19時41分 (#4014110)内容を変えれば再設計が必要なんだよね。それとも発行した注文書を奪い取ろうとしてるわけ?っつーかこんなコメントが投稿されれるなんてスラド民の層も相当変わったなって感じるね。開発者から見たらフレームの元レベルでしょ。
by Anonymous Coward on 2021年04月15日 19時41分 (#4014110)
内容を変えれば再設計が必要なんだよね。それとも発行した注文書を奪い取ろうとしてるわけ?っつーかこんなコメントが投稿されれるなんてスラド民の層も相当変わったなって感じるね。開発者から見たらフレームの元レベルでしょ。
by Anonymous Coward on 2021年04月15日 21時07分 (#4014160)変更分の見積費用とか再設計の費用の方が、削れるコストよりずっと高いだろうね。
by Anonymous Coward on 2021年04月15日 21時07分 (#4014160)
変更分の見積費用とか再設計の費用の方が、削れるコストよりずっと高いだろうね。
by Anonymous Coward on 2021年04月15日 20時46分 (#4014152)運営費(=運用保守)はいくぶん安くなるとしても本当に微々たるものだと考えます。
by Anonymous Coward on 2021年04月15日 20時46分 (#4014152)
運営費(=運用保守)はいくぶん安くなるとしても本当に微々たるものだと考えます。
いやー、スラド民の言う事は当てにならないってハッキリわかんだね
いや、実はどっちも正しいのかもしれないよ。
既に出来上がってしまっている機能の費用は削減できない。出前で頼んだ蕎麦を、玄関先で「やっぱいらないから金払わない」とか言ったら、揉めるよね。(出来上がっているのに無理やり値下げを飲まされたのだとしたら、それはそれで問題)でも今回、
> 具体的には、競技場入場時に健康情報と照合する顔認証システムなどをアプリに盛り込まない。
とある。ということは、だ。これらの機能/システムはまだ設計すらされてないのかもしんない。
つまり、出前を頼んだ蕎麦屋に再度電話して「今出ました」と言われた。ところが、実は蕎麦はまだ作られてすらいなかった。そのタイミングなら、金払わないキャンセルに蕎麦屋は応じてくれるかもしれない。
実際これもっと前からやってたんじゃねかな
やってたって何を? 再設計を?
オリンピック・パラリンピック観客等向けアプリに関する質問主意書 [sangiin.go.jp]参議院議員伊藤孝恵君提出オリンピック・パラリンピック観客等向けアプリに関する質問に対する答弁書 [sangiin.go.jp]
4月2日時点で検討中という答弁だったのですが、もっと前から(再設計を)やってたとすれば虚偽答弁ですね。
契約確定して無きゃ検討中だからなぁ
この記述がある通り、4月2日以前に再設計の検討を始めているのはおかしくないのでは?
その利用対象者の範囲、システム構成を含めた仕様、運用方針等の見直しを検討中であることから、
3月前半には海外一般客の受け入れ中止の話が上がっていたのもあるし、何か変だろうか。
「再設計をやっていた」という話を勝手に「再設計の検討を始めていた」という話にすり替えるもんじゃあないよ
再設計しないと費用も工期も見積れないし、その結果がないと検討できない。その工程は明らかにしていないが、4月2日の時点で検討している。4月15日の書き込み以前に再設計していたとしたら「虚偽答弁」にあたるのか。
#4043126の人が再設計を本当に指しているのか不明だけど。
実際にかかるのはN億円なので実質的にはそこまではいくらでも下げられるのだが、いくらにすれば国民が納得するかわからないのでひとまず半減させてみた、ということでしょ。時期的に、費用を半減させる表向きの理由として「すでに開発済みの機能を使わないことにした」ということでしょ。
それが本当ならスキャンダルですね
問題だらけの政権で今更スキャンダルもないだろ
オリンピック開催期間を考えるとすでにアプリは全機能完成してテストしている段階だよね……
#今から実装するわーって言ってたらそれはそれでヤバイが
そこだけとって「スラド民」とひとくくりにするあたり、スラド民の鑑ですねまったくあてにならないコメント
そもそも何をもって半減できたのかさえ分かっていないのに当てにならないの意味が分からないけど# 機能半分にしましたので経費半分になります、ってどんぶり勘定にもほどがあるだろ
開発済みなら機能減らしたところで経費が変わるわけでもないどころか追加必要がかかる可能性があるのは当たり前の話だし、機能削減で経費が減ったってことは、このタイミングで開発すらしていなかったか、開発済みだが中抜き分をがっつり減らして機能削減による経費削減と言っているのかのどちらかしかない
結果がすべてです。大幅に経費を圧縮する余地はあったということです。
無茶なごり押しでないことを祈るばかりだ「仕様をぎりぎりまで粘るから開発は特急で」の特急料金が費用の8割ぐらいだったりして# 2倍ぐらいまでなら通したことある
いや全く。機能がなければ GUI のアイコンなくせば良いんでしょ? それくらい設計時に機能分割は済んでると思いたい。そもそも, 70 億って 5000 人月以上だと思うんだけど、どう動かすの?
いやそれだったら開発工数プラス隠す工数分値引きさせてるって事だからブラック発注者にも程かぁる
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
それではここで過去のスラドでの議論を振り返ってみましょう (スコア:0)
そらそうやろ (#4014060) | 海外客の招致断念でも「オリパラアプリ」の73億円の経費圧縮は困難 | スラド [srad.jp]
いやー、スラド民の言う事は当てにならないってハッキリわかんだね
Re:それではここで過去のスラドでの議論を振り返ってみましょう (スコア:1)
いや、実はどっちも正しいのかもしれないよ。
既に出来上がってしまっている機能の費用は削減できない。
出前で頼んだ蕎麦を、玄関先で「やっぱいらないから金払わない」とか言ったら、揉めるよね。
(出来上がっているのに無理やり値下げを飲まされたのだとしたら、それはそれで問題)
でも今回、
> 具体的には、競技場入場時に健康情報と照合する顔認証システムなどをアプリに盛り込まない。
とある。ということは、だ。
これらの機能/システムはまだ設計すらされてないのかもしんない。
つまり、出前を頼んだ蕎麦屋に再度電話して「今出ました」と言われた。
ところが、実は蕎麦はまだ作られてすらいなかった。
そのタイミングなら、金払わないキャンセルに蕎麦屋は応じてくれるかもしれない。
Re: (スコア:0)
実際これもっと前からやってたんじゃねかな
Re: (スコア:0)
やってたって何を? 再設計を?
オリンピック・パラリンピック観客等向けアプリに関する質問主意書 [sangiin.go.jp]
参議院議員伊藤孝恵君提出オリンピック・パラリンピック観客等向けアプリに関する質問に対する答弁書 [sangiin.go.jp]
4月2日時点で検討中という答弁だったのですが、もっと前から(再設計を)やってたとすれば虚偽答弁ですね。
Re: (スコア:0)
契約確定して無きゃ検討中だからなぁ
Re: (スコア:0)
この記述がある通り、4月2日以前に再設計の検討を始めているのはおかしくないのでは?
その利用対象者の範囲、システム構成を含めた仕様、運用方針等の見直しを検討中であることから、
3月前半には海外一般客の受け入れ中止の話が上がっていたのもあるし、何か変だろうか。
Re: (スコア:0)
「再設計をやっていた」という話を勝手に「再設計の検討を始めていた」という話にすり替えるもんじゃあないよ
Re: (スコア:0)
再設計しないと費用も工期も見積れないし、その結果がないと検討できない。
その工程は明らかにしていないが、4月2日の時点で検討している。
4月15日の書き込み以前に再設計していたとしたら「虚偽答弁」にあたるのか。
#4043126の人が再設計を本当に指しているのか不明だけど。
Re: (スコア:0)
実際にかかるのはN億円なので実質的にはそこまではいくらでも下げられるのだが、いくらにすれば国民が納得するかわからないのでひとまず半減させてみた、ということでしょ。時期的に、費用を半減させる表向きの理由として「すでに開発済みの機能を使わないことにした」ということでしょ。
Re: (スコア:0)
それが本当ならスキャンダルですね
Re: (スコア:0)
問題だらけの政権で今更スキャンダルもないだろ
Re: (スコア:0)
オリンピック開催期間を考えるとすでにアプリは全機能完成してテストしている段階だよね……
#今から実装するわーって言ってたらそれはそれでヤバイが
Re: (スコア:0)
そこだけとって「スラド民」とひとくくりにするあたり、スラド民の鑑ですね
まったくあてにならないコメント
そもそも何をもって半減できたのかさえ分かっていないのに当てにならないの意味が分からないけど
# 機能半分にしましたので経費半分になります、ってどんぶり勘定にもほどがあるだろ
開発済みなら機能減らしたところで経費が変わるわけでもないどころか追加必要がかかる可能性があるのは当たり前の話だし、機能削減で経費が減ったってことは、このタイミングで開発すらしていなかったか、開発済みだが中抜き分をがっつり減らして機能削減による経費削減と言っているのかのどちらかしかない
Re: (スコア:0)
結果がすべてです。大幅に経費を圧縮する余地はあったということです。
Re: (スコア:0)
無茶なごり押しでないことを祈るばかりだ
「仕様をぎりぎりまで粘るから開発は特急で」の特急料金が費用の8割ぐらいだったりして
# 2倍ぐらいまでなら通したことある
Re: (スコア:0)
いや全く。機能がなければ GUI のアイコンなくせば良いんでしょ? それくらい設計時に機能分割は済んでると思いたい。
そもそも, 70 億って 5000 人月以上だと思うんだけど、どう動かすの?
Re: (スコア:0)
いやそれだったら開発工数プラス隠す工数分値引きさせてるって事だから
ブラック発注者にも程かぁる