アカウント名:
パスワード:
2年経過後の2年おきの縛りをなんとかしてほしい。工事費完済済みになってる、4年後、6年後の特定の月にならないと違反金かかるのはちょっと。
特定の月にならないと違反金が掛かる代わりに、何らかの便益（キャッシュバックや割引き）を受けているのでは？割引は欲しい、でも違約金は払いたくない、が通じないのは分かってますよね
世の中ほとんど割引前提のプランだらけですよ、親に払ってもらってたらわからないだろうけど。
「割引前提のプラン」と判断する根拠が不明だけど、仮にそうだとして何が言いたいのだろう
元値で売った実績がなければ景表法違反ということでは？
そういうことなんだろうか？（#4044566を読むと確かにそういう主張の可能性はあるが）二重価格が景表法で禁止されてる理由は、オトク感で消費者が釣られてしまうからだよね。#4044494には何の反論にもなってない気がするし、「割引前提のプラン」という言葉から受ける印象とは違うかなぁ。
そもそも割引してるから2年単位の縛りは諦めろっていうのが言ってることおかしい
じゃあ割引きも縛りもない自由なプランに変更してもろて、どうぞ。自由なプランが存在しない、あるいは自由の代償が大きすぎるってんなら味方するよ。どの程度の代償まで認められるのかは携帯電話で判例できたからね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
それよりも (スコア:1)
2年経過後の2年おきの縛りをなんとかしてほしい。工事費完済済みになってる、4年後、6年後の特定の月にならないと違反金かかるのはちょっと。
Re: (スコア:0)
特定の月にならないと違反金が掛かる代わりに、何らかの便益（キャッシュバックや割引き）を受けているのでは？
割引は欲しい、でも違約金は払いたくない、が通じないのは分かってますよね
Re: (スコア:0)
世の中ほとんど割引前提のプランだらけですよ、親に払ってもらってたらわからないだろうけど。
Re:それよりも (スコア:0)
「割引前提のプラン」と判断する根拠が不明だけど、仮にそうだとして何が言いたいのだろう
Re: (スコア:0)
元値で売った実績がなければ景表法違反ということでは？
Re: (スコア:0)
そういうことなんだろうか？（#4044566を読むと確かにそういう主張の可能性はあるが）
二重価格が景表法で禁止されてる理由は、オトク感で消費者が釣られてしまうからだよね。
#4044494には何の反論にもなってない気がするし、「割引前提のプラン」という言葉から受ける印象とは違うかなぁ。
Re: (スコア:0)
そもそも割引してるから2年単位の縛りは諦めろっていうのが言ってることおかしい
Re: (スコア:0)
じゃあ割引きも縛りもない自由なプランに変更してもろて、どうぞ。
自由なプランが存在しない、あるいは自由の代償が大きすぎるってんなら味方するよ。
どの程度の代償まで認められるのかは携帯電話で判例できたからね。