パスワードを忘れた? アカウント作成

100日後に死ぬワニの作者、「作者も一緒に死ねばいいのに」ツイートを誹謗中傷で訴えるも敗訴」記事へのコメント

  • たった一回くらいなら、ってのはわかるんだけど、
    それが100人集まれば暴力だからねえ

    広く薄く罪を問わせる仕組みってのが今後は必要なのかもしれない。
    どういう仕組みなのかは知らんが

    • Re: (スコア:2, 興味深い)

      by Anonymous Coward

      いや、そりゃそうだろう
      100回*1人は脅迫
      1回*100人は単なる炎上
      たかが1回のツイートで無差別に訴訟を起こすようなことを認めない、至極常識的な判決かと
      炎上を押さえる仕組み?必要なのかね

      • by Anonymous Coward on 2021年06月08日 18時27分 (#4046909)

        炎上に加担したら発言1回でも共犯でいいんじゃないの
        不穏当な発言が全部で1000個溜まったら誹謗中傷したやつは全員有罪
        これならクソリプ送るのも999個から最後の1個になるかもしれないと思って躊躇するだろうから炎上自体も抑えられる

        • これでいいよ
          「有罪」というだけで過剰罰だというなら免許みたいな違反金方式でもいい

          1人が一人に一回いうぐらいなら違反とみなさない
          1人が24以内に100回以上言われたらいったやつ全員1万円とか
          執拗に繰り返す奴、尻馬に乗って騒ぐ奴はお灸が必要だろう

          ついでに言うと「発信者情報開示」なんか要らないな
          ただ文句を言うため、賠償を取るために知りたいのであれば
          別に発信者本人の情報を知る必要はなかろう

          警察が○○人捕まえて説諭の上違反金取りました、と教えればいいんじゃないかな

        • by Anonymous Coward on 2021年06月09日 10時01分 (#4047248)

          炎上に加担したら発言1回でも共犯はおかしい。
          そもそも、発言した人は炎上していることすら知らないケースがあり、単に自分の感想をつぶやいただけの可能性も高い。
          なのに、他の人が大勢似たようなことをつぶやいているから有罪というのは、頭がおかしいとしか思えない。

          同じ人から執拗に批判されているならともかく、大勢が一度だけ批判しているというのは、大勢からツッコまれるようなおかしなことをしていると考える方が自然ですよ。

吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人

処理中...