アカウント名:
パスワード:
契約交渉で担当者にこういうこと普通にあるので、何が問題かわからない。あと、これ守秘義務違反ですよね。
そういう契約内容なら、守秘義務違反かもしれないけど、いずれにしても問題にはならないと思うよ。守秘義務違反で訴えても負けると思う。だれが録音していたのか知らないけど。
守秘義務違反は問題では?問題なければ公務員が会議の音声データ売りまくりますよ。
ふと思ったけど、会議システムで、誰が録音したかわかるように音声に情報をわからないようにこっそり付加できるようにしたら売れませんかね?例えば、スペクトル拡散みたいに疑似乱数で変調して。
告発者を特定した所で「この不正を暴くのは悪いこと」という価値観は共犯者間にしか共有されないので社会悪を働いた犯人がわざわざ勇敢な告発者を讃えてやってる程度にしか受け取られないのでは?
対象が例えば企業スパイなら話は別だろうけど
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
問題点? (スコア:3, すばらしい洞察)
契約交渉で担当者にこういうこと普通にあるので、何が問題かわからない。
あと、これ守秘義務違反ですよね。
Re: (スコア:0)
そういう契約内容なら、守秘義務違反かもしれないけど、いずれにしても問題にはならないと思うよ。
守秘義務違反で訴えても負けると思う。
だれが録音していたのか知らないけど。
Re: (スコア:0)
守秘義務違反は問題では?問題なければ公務員が会議の音声データ売りまくりますよ。
ふと思ったけど、会議システムで、誰が録音したかわかるように音声に情報をわからないようにこっそり付加できるようにしたら売れませんかね?例えば、スペクトル拡散みたいに疑似乱数で変調して。
Re:問題点? (スコア:0)
告発者を特定した所で「この不正を暴くのは悪いこと」という価値観は共犯者間にしか共有されないので
社会悪を働いた犯人がわざわざ勇敢な告発者を讃えてやってる程度にしか受け取られないのでは?
対象が例えば企業スパイなら話は別だろうけど