アカウント名:
パスワード:
釈明の記者会見はこちら https://youtu.be/Fn0ue_7weAo [youtu.be]
この説明文にあるのだけど、契約解除の理由は
この変更契約の中で、日本電気株式会社(NEC社)に関して、同社が開発・運用・保守を担当していた顔認証連携システムは、海外からの一般観客を想定した機能であり、海外からの一般観客の受入れを行わないとの方針となったことから、開発を進めても契約の履行が不能となったため、契約を解除し、約5億円相当の変更前契約額は0円となりました。変更前の契約はオリンピック・パラリンピック期間中に別途スポーツ庁で調達される予定であった顔認証に係る機器を利用してサービスを提供いただく請負契約であり、かつ、サー
たとえ、サービス提供に対する対価で料金をもらう契約でサービス提供前であったとしても、サービス提供に向けて準備が必要なのでそれにかかるコストは存在するはずです。その分については損害賠償を請求する権利がNEC側にあるようなタイミングでの国側の変更契約の様にみえますが、立ち場の強い国側が、たとえ相手が大企業とはいえ一私企業に対しゼロ円と主張するのは白々しいと思います。
変更契約の事務処理をするだけでもコストはかかることは判っているはず。
例えば、その何億の請負契約の契約書には印紙が貼られていると思いますが、その負担は誰がしたんでしょうかね。通常NEC側が貼ると思うのですが。何も仕事を渡さず印紙税だけ巻き上げるんですかね。
ゼロ円ですと言い張るのは無理筋。常識ある人の目には恥ずかしい行動に見えます。
その論理はどうかなあ。例えば競争入札参加の場合、提案書作成のコストのみならず交通費や人件費もかかるけど、他社落札や不落の場合、回収は0円。「費用を負担したんだからその分払え」って論理はそういう場合も入札開いた側が金を払えって主張と同じなので、そっちの方が日本の商慣習に照らして無理筋だと思うがね。まあ契約変更・解除についての条項が契約にどう書いてあったか次第なんだけど。
契約済みの案件を入札と同じと考えてるなんて本当に仕事したことあるのかよ労働させておいていきなり給与ゼロにされたようなものだよ
労働させる前だったんだからその理屈はおかしい
「NECはすでに開発をほぼ終えており、国の都合で減額になった」って書いてあるやん
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
大臣の釈明記者会見 (スコア:0)
釈明の記者会見はこちら
https://youtu.be/Fn0ue_7weAo [youtu.be]
この説明文にあるのだけど、契約解除の理由は
Re: (スコア:0)
たとえ、サービス提供に対する対価で料金をもらう契約でサービス提供前であったとしても、サービス提供に向けて準備が必要なのでそれにかかるコストは存在するはずです。
その分については損害賠償を請求する権利がNEC側にあるようなタイミングでの国側の変更契約の様にみえますが、立ち場の強い国側が、たとえ相手が大企業とはいえ一私企業に対しゼロ円と主張するのは白々しいと思います。
変更契約の事務処理をするだけでもコストはかかることは判っているはず。
例えば、その何億の請負契約の契約書には印紙が貼られていると思いますが、その負担は誰がしたんでしょうかね。
通常NEC側が貼ると思うのですが。何も仕事を渡さず印紙税だけ巻き上げるんですかね。
ゼロ円ですと言い張るのは無理筋。
常識ある人の目には恥ずかしい行動に見えます。
Re: (スコア:0)
その論理はどうかなあ。
例えば競争入札参加の場合、提案書作成のコストのみならず交通費や人件費もかかるけど、
他社落札や不落の場合、回収は0円。
「費用を負担したんだからその分払え」って論理はそういう場合も入札開いた側が金を払えって主張と同じなので、
そっちの方が日本の商慣習に照らして無理筋だと思うがね。
まあ契約変更・解除についての条項が契約にどう書いてあったか次第なんだけど。
Re:大臣の釈明記者会見 (スコア:0)
契約済みの案件を入札と同じと考えてるなんて本当に仕事したことあるのかよ
労働させておいていきなり給与ゼロにされたようなものだよ
Re: (スコア:0)
労働させる前だったんだからその理屈はおかしい
Re: (スコア:0)
「NECはすでに開発をほぼ終えており、国の都合で減額になった」って書いてあるやん