アカウント名:
パスワード:
釈明の記者会見はこちら https://youtu.be/Fn0ue_7weAo [youtu.be]
この説明文にあるのだけど、契約解除の理由は
この変更契約の中で、日本電気株式会社(NEC社)に関して、同社が開発・運用・保守を担当していた顔認証連携システムは、海外からの一般観客を想定した機能であり、海外からの一般観客の受入れを行わないとの方針となったことから、開発を進めても契約の履行が不能となったため、契約を解除し、約5億円相当の変更前契約額は0円となりました。変更前の契約はオリンピック・パラリンピック期間中に別途スポーツ庁で調達される予定であった顔認証に係る機器を利用してサービスを提供いただく請負契約であり、かつ、サー
たとえ、サービス提供に対する対価で料金をもらう契約でサービス提供前であったとしても、サービス提供に向けて準備が必要なのでそれにかかるコストは存在するはずです。その分については損害賠償を請求する権利がNEC側にあるようなタイミングでの国側の変更契約の様にみえますが、立ち場の強い国側が、たとえ相手が大企業とはいえ一私企業に対しゼロ円と主張するのは白々しいと思います。
変更契約の事務処理をするだけでもコストはかかることは判っているはず。
例えば、その何億の請負契約の契約書には印紙が貼られていると思いますが、その負担は誰がしたんでしょうかね。通常NEC側が貼ると思うのですが。何も仕事を渡さず印紙税だけ巻き上げるんですかね。
ゼロ円ですと言い張るのは無理筋。常識ある人の目には恥ずかしい行動に見えます。
すべての契約が無効になり総額0円になったわけではない。設計や再設計は別途計上してある可能性は十分ある。「別途スポーツ庁で調達される予定であった顔認証に係る機器」が「その機器が調達されておらず」なら"この部分"について0円というのは不思議ではない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
大臣の釈明記者会見 (スコア:0)
釈明の記者会見はこちら
https://youtu.be/Fn0ue_7weAo [youtu.be]
この説明文にあるのだけど、契約解除の理由は
Re: (スコア:0)
たとえ、サービス提供に対する対価で料金をもらう契約でサービス提供前であったとしても、サービス提供に向けて準備が必要なのでそれにかかるコストは存在するはずです。
その分については損害賠償を請求する権利がNEC側にあるようなタイミングでの国側の変更契約の様にみえますが、立ち場の強い国側が、たとえ相手が大企業とはいえ一私企業に対しゼロ円と主張するのは白々しいと思います。
変更契約の事務処理をするだけでもコストはかかることは判っているはず。
例えば、その何億の請負契約の契約書には印紙が貼られていると思いますが、その負担は誰がしたんでしょうかね。
通常NEC側が貼ると思うのですが。何も仕事を渡さず印紙税だけ巻き上げるんですかね。
ゼロ円ですと言い張るのは無理筋。
常識ある人の目には恥ずかしい行動に見えます。
Re:大臣の釈明記者会見 (スコア:0)
すべての契約が無効になり総額0円になったわけではない。
設計や再設計は別途計上してある可能性は十分ある。
「別途スポーツ庁で調達される予定であった顔認証に係る機器」が「その機器が調達されておらず」なら"この部分"について0円というのは不思議ではない。