「ライカが独自スマホ「LEITZ PHONE 1」発表、ソフトバンク独占販売」記事へのコメント

高すぎる

[caret (47533)]

Xperia 1 III でさえ 154,440 円でお高いなぁ思ってたら余裕で上が出てきた。

Re:

[Anonymous Coward]

Leicaで18万円は安すぎるので、中身はやっぱりシャープなんだろうなと買う気が失せるほうが普通では？

Re:

[Anonymous Coward]

ツァイスのレンズ使ってますとかならともかく
全てシャープ製なのにロゴだけで19万はお高いなぁ

Re:高すぎる

[Anonymous Coward]

ライカだって言ってるのに、なんでそこでツァイスが...？

Re:高すぎる

[Anonymous Coward]

別ACだけど、ライカってどっちかっていうとレンズよりボディに定評があるわけで、そのボディがシャープってなんの価値あるの？ってことでは？パナソニックのライカでも散々言われて、もはや誰も触れないけど。

Re:

[Anonymous Coward]

他社に作らせる事もあるけどNoctiluxやSummilux、Summicronなんかは、独自設計で評価が高いよ
あと、センサーのカバーや画像処理エンジンのチューニングも独特

Re:

[Anonymous Coward]

>ライカってどっちかっていうとレンズよりボディに定評があるわけで、

マジに純粋な疑問なんだけど、ライカのボディって、何が良いの？

Re:

[Anonymous Coward]

レンジファインダー
だからMシリーズ以外、イマイチ人気が出ないわけで。

Re:

[Anonymous Coward]

赤バッジなことと組み立てが西ドイツなのでクソ重くて仕上げが言うほど良くない所
ただしM型以下の庶民でも買えるシリーズはそれすら無い軽量高性能日本製なのでバッジだけ

Re:

[Anonymous Coward]

Xperiaと比べたツリーだから

Re:

[Anonymous Coward]

そこでXperia PROの登場
https://pur.store.sony.jp/xperia-sp/products/XQ-AQ52/XQ-AQ52_purchase/ [store.sony.jp]

Re:

[Anonymous Coward]

Xperiaのレンズだって、別にツァイスが直接作っているわけじゃあないだろ。

Re:高すぎる

[ma_kon2 (9679)]

うるささはツアイスの方がうるさい。
ライカは絵で評価するけど、ツアイスはレンズ性能で評価するので。
まあ、カメラ屋でなければ、ライカ監修の方が良い画はでるような気がする。
(コンサルとしては優秀、という意味で）

Re:

[Anonymous Coward]

問題はそこじゃなくて「ライカ・ズミクロン」銘レンズを積んでるのに
「ツァイスのレンズを使ってるならともかく」と競合ブランドを挙げる滑稽さでしょ
「インテル監修スマホ」に「でもAMDライゼンじゃないんでしょう」とツッコむような意味不明さでしょ

Re:

[Anonymous Coward]

ツァイスしか知らないんでしょ
ブランド戦略の勝利だけど

Re:

[Anonymous Coward]

世間の知名度ならライカの方が上じゃない？

Re:

[Anonymous Coward]

こんな所に突然出てくるくらいだから知名度はツァイスの方が上って事でしょう。