アカウント名:
パスワード:
Xperia 1 III でさえ 154,440 円でお高いなぁ思ってたら余裕で上が出てきた。
Leicaで18万円は安すぎるので、中身はやっぱりシャープなんだろうなと買う気が失せるほうが普通では？
ツァイスのレンズ使ってますとかならともかく全てシャープ製なのにロゴだけで19万はお高いなぁ
ライカだって言ってるのに、なんでそこでツァイスが...？
別ACだけど、ライカってどっちかっていうとレンズよりボディに定評があるわけで、そのボディがシャープってなんの価値あるの？ってことでは？パナソニックのライカでも散々言われて、もはや誰も触れないけど。
他社に作らせる事もあるけどNoctiluxやSummilux、Summicronなんかは、独自設計で評価が高いよあと、センサーのカバーや画像処理エンジンのチューニングも独特
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
高すぎる (スコア:2)
Xperia 1 III でさえ 154,440 円でお高いなぁ思ってたら余裕で上が出てきた。
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
Leicaで18万円は安すぎるので、中身はやっぱりシャープなんだろうなと買う気が失せるほうが普通では？
Re: (スコア:1)
ツァイスのレンズ使ってますとかならともかく
全てシャープ製なのにロゴだけで19万はお高いなぁ
Re: (スコア:0)
ライカだって言ってるのに、なんでそこでツァイスが...？
Re: (スコア:1)
別ACだけど、ライカってどっちかっていうとレンズよりボディに定評があるわけで、そのボディがシャープってなんの価値あるの？ってことでは？パナソニックのライカでも散々言われて、もはや誰も触れないけど。
Re:高すぎる (スコア:0)
他社に作らせる事もあるけどNoctiluxやSummilux、Summicronなんかは、独自設計で評価が高いよ
あと、センサーのカバーや画像処理エンジンのチューニングも独特