パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

auのSIMロック解除ページ、検索回避タグを設定も設定ミスだったと説明」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2021年06月29日 13時11分 (#4059721)

    ミスというからには、逆方向のミスも一定量あって然るべきとは思うがそういう話はきかないね。

    • by Anonymous Coward on 2021年06月29日 13時20分 (#4059734)

      ニュースバリューがない話はわざわざ報道されないからね。

      そのへんの理屈がわからない人が「自分がきいたことがない」ことは「存在しない」と思い込んでしまうのもまあよくある話。

      親コメント
    • by Anonymous Coward on 2021年06月29日 13時42分 (#4059755)

      上司「解約ページの検索エンジン対策をしろ(適切なページがヒットするようにしてね)」
      担当「わかりました(解約ページがヒットしないようにします)」

      親コメント
    • by Anonymous Coward on 2021年06月29日 22時57分 (#4060173)

      ABテストのために、SIM解除のページに暫定ページをsimlock_bとsimlock_cの2つ用意したら、
      Google先生が、正規ページではなく暫定ページのほうを表示するようになってしまった。

      なので、正規ページが表示されるように暫定ページのほうにはnoindexをつけ、正規ページにはcanonicalをつけた
      (結果、両方のページが表示されなくなった)という話

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        なので、正規ページが表示されるように暫定ページのほうにはnoindexをつけ、正規ページにはcanonicalをつけた
        (結果、両方のページが表示されなくなった)という話

        暫定ページの高いページ評価を闇に葬るだけの無意味な処理をしている件について。
        (暫定ページにcanonicalをつけて、noindexは不使用が正しい処理)

        • by Anonymous Coward

          1行目は同意だが、
          2行目はそうなのか?
          暫定ページにalternateをつけ(検索エンジンを正規ページに誘導)、
          正規ページにcanonicalじゃないのか?

    • by Anonymous Coward

      トップページに「noindex」を入れちゃうミスですね

    • by Anonymous Coward

      auのSIMロック解除のページはSIMロック解除サービス始めた時は検索で「au SIMロック」程度のキーワードで上位に来ていたし
      検索でヒットしないとショップやコールセンターに問い合わせなどが増えてコスト増になるだけだから流石にミスじゃないかな
      SIMロック解除まで到達している既存契約者に対して口頭の解約抑止があまり意味をなすとも思えないし

    • by Anonymous Coward

      見えちゃいけないデータが公開されちゃってましたー ってニュースもあるぞ

ソースを見ろ -- ある4桁UID

処理中...