アカウント名:
パスワード:
今はどんなにGPLが嫌いでもLinux Kernelは使わざるを得ないしPOSIX互換は切れないでもFuchsiaが立ち上がったらWindows Mobileのようにプロプラカーネルの時代に逆戻りするその日が刻一刻と近づいてるような気がするなぁ
Googleだけしか使わんのでは?
なんで?
単純にメリットが無いでしょライセンス的にはGPLに縛られるかわりにGoogleに縛られるだけだし技術的には置き換えるほど優位なのかわからんし
それ端末メーカーにとってリスクある?
「リスクが無い」から良いって話ではなく「メリットが無い」からわざわざ置き換える意味ないよねって主張なんだけど
Android/Chrome OSを使うところはFuchsia OSに依存するようになればGoogleに追従するし、Linuxカーネルは使っているけど、Android/Chrome OSは使っていないところは現状、Fuchsia OSにメリットない。もちろんSoCメーカー提供のBSPを使っていて、それがFuchsia OSになれば別だが。一方はAndroidの話をし、一方はLinuxカーネルで非Androidの話をしていると見た。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
Linux Kernelの死 (スコア:0)
今はどんなにGPLが嫌いでもLinux Kernelは使わざるを得ないしPOSIX互換は切れない
でもFuchsiaが立ち上がったらWindows Mobileのようにプロプラカーネルの時代に逆戻りする
その日が刻一刻と近づいてるような気がするなぁ
Re: (スコア:0)
Googleだけしか使わんのでは?
Re: (スコア:0)
なんで?
Re: (スコア:0)
単純にメリットが無いでしょ
ライセンス的にはGPLに縛られるかわりにGoogleに縛られるだけだし
技術的には置き換えるほど優位なのかわからんし
Re: (スコア:0)
それ端末メーカーにとってリスクある?
Re:Linux Kernelの死 (スコア:0)
「リスクが無い」から良いって話ではなく
「メリットが無い」からわざわざ置き換える意味ないよねって主張なんだけど
Re: (スコア:0)
Android/Chrome OSを使うところはFuchsia OSに依存するようになればGoogleに追従するし、Linuxカーネルは使っているけど、Android/Chrome OSは使っていないところは現状、Fuchsia OSにメリットない。
もちろんSoCメーカー提供のBSPを使っていて、それがFuchsia OSになれば別だが。
一方はAndroidの話をし、一方はLinuxカーネルで非Androidの話をしていると見た。