アカウント名:
パスワード:
現在広告に使うような商業写真で何の編集・修正をされていない物なんか存在しない（フィルムの時代から）のですべての写真に加工済みと明記されるのでまったく意味がない。それにSNS上では写真を加工するのが今は普通ではないのか？ 若い人はそれほど気にしていないと思うそれより写真とまったく違う商品を提供するような飲食店や製品を罰したほうが何倍も国民の為になると思うが？
>すべての写真に加工済みと明記されるのでこれに意味があるんですけど、加工自体を抑制することが目的と自分の中で決めたのかしら？
引用のしかたが悪かったですけど、 写真に加工済みと明記される ことに意味があるんです。
タバコの箱に健康について記載する決まりのようなもの。その内容が、あなたにとって既知であったとしても。
上のACは一言言いたいだけの害悪だと思うけど「写真に「写真です」と自明の事実をただ表示することにすら意味がある」というのが主張でしょ
あなたは情報量がゼロだから有り難みが感じられないと言ってるけど情報量ゼロでも記載する意味があるなら情報量ゼロなこと自体は無関係ってわけ
歪んだ鏡とかを駆使すれば撮る前に加工できるかも。
あるいは20年ぐらい前は映画業界の最前線だったのにCGに仕事を奪われて場末の酒場で飲んだくれるしかなくなってる特殊メイクの人らを探して連れてくればもっとすごい事ができそう。
> 「このモデルさんはすごく痩せているようにみえるけど本当じゃないんだ」と認識できるようにしようという主旨で、全部加工されているなら「ああこれもあれも全部本当じゃないんだ」と理解してもらえればそれでOKということ。なんか、やってる感は凄く出てますね。
新米ママさんが「うちの赤ちゃん、CMみたいにおしっこが青くない！」と病院に相談する事案もあるという話をした方がいいですか？
写真はイメージですって読めない輩の医者への負担は減らねーよ仕事した気になってサボってんなっってんのむしろ怪しい詐欺商売を助長してる
> 若い人はそれほど気にしていないと思うこれが問題視されているからこその法律でしょ
彼らは「すぐに実利が無ければまったく意味がない」という即物的な意見ではないんでしょたぶん「体裁が整っていることには深い意義がある」という理屈っぽい考え方なんでしょ欧州はそう
それはそれで意味があるよ。
「こんなに痩せます！」みたいな広告が嘘だと明記されたようなもんだから。デマ広告にゆめを見ているバカどもの目を覚まさせる効果がある。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
意味の無い法律 (スコア:0)
現在広告に使うような商業写真で何の編集・修正をされていない物なんか存在しない（フィルムの時代から）ので
すべての写真に加工済みと明記されるのでまったく意味がない。
それにSNS上では写真を加工するのが今は普通ではないのか？ 若い人はそれほど気にしていないと思う
それより写真とまったく違う商品を提供するような飲食店や製品を罰したほうが何倍も国民の為になると思うが？
Re:意味の無い法律 (スコア:1)
>すべての写真に加工済みと明記されるので
これに意味があるんですけど、加工自体を抑制することが目的と自分の中で決めたのかしら？
Re:意味の無い法律 (スコア:1)
「情報量０」≒「意味がない」は正しいかと思います。
すべての写真に「写真」と記載するのと同じです。
加工自体を抑制できるかどうかにかかわらず、「加工済み」記載に情報を持たせるためには適切な条件を設定する必要があります。
例えばすべての写真に「写真」か「レタッチ写真」と記載するなら意味はあります。
しかし、「写真（加工済み）」か「レタッチ写真（加工済み）」と記載するならやはり「加工済み」記載に意味はありません。
Re:意味の無い法律 (スコア:1)
引用のしかたが悪かったですけど、
写真に加工済みと明記される ことに意味があるんです。
Re: (スコア:0)
タバコの箱に健康について記載する決まりのようなもの。
その内容が、あなたにとって既知であったとしても。
Re: (スコア:0)
「このモデルさんはすごく痩せているようにみえるけど本当じゃないんだ」と認識できるようにしようという主旨で、全部加工されているなら「ああこれもあれも全部本当じゃないんだ」と理解してもらえればそれでOKということ。
分かったかな？ 無理かな？
Re:意味の無い法律 (スコア:1)
レタッチも現像も「加工」ですが、天と地ほどの差があります。
まさに国語の問題です。
それとも現像は加工ではないという考えですか？
それらな写真に対する理解が不足しています。
Re:意味の無い法律 (スコア:1)
上のACは一言言いたいだけの害悪だと思うけど「写真に「写真です」と
自明の事実をただ表示することにすら意味がある」というのが主張でしょ
あなたは情報量がゼロだから有り難みが感じられないと言ってるけど
情報量ゼロでも記載する意味があるなら情報量ゼロなこと自体は無関係ってわけ
Re: (スコア:0)
歪んだ鏡とかを駆使すれば撮る前に加工できるかも。
あるいは20年ぐらい前は映画業界の最前線だったのにCGに仕事を奪われて場末の酒場で飲んだくれるしかなくなってる特殊メイクの人らを探して連れてくればもっとすごい事ができそう。
Re: (スコア:0)
> 「このモデルさんはすごく痩せているようにみえるけど本当じゃないんだ」と認識できるようにしようという主旨で、全部加工されているなら「ああこれもあれも全部本当じゃないんだ」と理解してもらえればそれでOKということ。
なんか、やってる感は凄く出てますね。
Re:意味の無い法律 (スコア:1)
新米ママさんが「うちの赤ちゃん、CMみたいにおしっこが青くない！」と
病院に相談する事案もあるという話をした方がいいですか？
Re: (スコア:0)
写真はイメージですって読めない輩の医者への負担は減らねーよ
仕事した気になってサボってんなっってんの
むしろ怪しい詐欺商売を助長してる
Re: (スコア:0)
> 若い人はそれほど気にしていないと思う
これが問題視されているからこその法律でしょ
Re: (スコア:0)
彼らは「すぐに実利が無ければまったく意味がない」という即物的な意見ではないんでしょ
たぶん「体裁が整っていることには深い意義がある」という理屈っぽい考え方なんでしょ
欧州はそう
Re: (スコア:0)
それはそれで意味があるよ。
「こんなに痩せます！」みたいな広告が嘘だと明記されたようなもんだから。
デマ広告にゆめを見ているバカどもの目を覚まさせる効果がある。