アカウント名:
パスワード:
あの田舎政治じゃぁ前回も今回も変わりないのでは？
散々全世界からブッ叩かれたので、パブコメのせいにして矛を収めたいのでは。
もしも県庁ではこんな条例は糞だと思っていても、議会で成立した条例を県庁が否定や批判をすることはできない。そんなことしたら民主主義の否定。
糞条例をどうにかする手段としては、現在やってるように裁判で無効を勝ち取る。この場合県庁は被告として条例の正当性を主張しなきゃいけない立場。
もうひとつは廃止案または修正案を議会に出して可決すること。
実際にはどういう意図かはわからないけど、組織として対外的には「条例は正しい」のスタンスは崩せない中で、外堀を埋めて修正案を出せる空気を作ることを狙ってる可能性もなくはない
批判はできるでしょ。条例に従わないといけないだけで。
Yes, 批判はできる。三権分立は三権不干渉ではない。つか運用設計のない条例通す議会はもっと批判されていい。
> そんなことしたら民主主義の否定 あの田舎にはそもそも民主主義の精神ないでしょ。
私情まみれの条例を通しちゃう議会だからな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
今回は香川県行政側 (スコア:0)
あの田舎政治じゃぁ前回も今回も変わりないのでは？
Re: (スコア:0)
散々全世界からブッ叩かれたので、パブコメのせいにして矛を収めたいのでは。
Re:今回は香川県行政側 (スコア:2, 参考になる)
もしも県庁ではこんな条例は糞だと思っていても、議会で成立した条例を県庁が否定や批判をすることはできない。
そんなことしたら民主主義の否定。
糞条例をどうにかする手段としては、現在やってるように裁判で無効を勝ち取る。この場合県庁は被告として条例の正当性を主張しなきゃいけない立場。
もうひとつは廃止案または修正案を議会に出して可決すること。
実際にはどういう意図かはわからないけど、組織として対外的には「条例は正しい」のスタンスは崩せない中で、外堀を埋めて修正案を出せる空気を作ることを狙ってる可能性もなくはない
Re: (スコア:0)
批判はできるでしょ。
条例に従わないといけないだけで。
Re: (スコア:0)
Yes, 批判はできる。
三権分立は三権不干渉ではない。
つか運用設計のない条例通す議会はもっと批判されていい。
Re: (スコア:0)
> そんなことしたら民主主義の否定
あの田舎にはそもそも民主主義の精神ないでしょ。
Re:今回は香川県行政側 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
私情まみれの条例を通しちゃう議会だからな