アカウント名:
パスワード:
OSにログインできるかどうかなんて、一番基本的な動作だと思うのだけれど、リリース前にリグレクションテストとかしてないのか?グーグルのサービスってみんなそういうものなの?
一寸怖い。
機能の確認どころか、電源入らなくなるというバグあってもリリースされるし、修正されずにバグ残ったまま、次のリビジョン出すのでリリース前にテストは、おそらくやってない。https://issuetracker.google.com/issues/172225953 [google.com]
アップデートの無視とかできればいいんだけど、Chromebookはそれも出来ないからなぁ
グーグルのサービスってみんなそういうものなの?
そういうものですよ。永久β版でおなじみのグーグルですから。
これは本当にそう思う。ワンパス通せば100%見つけられる内容なんだが、となるとまったくテストしていないんだろうなと思ってしまう。
さすがに認証周りを書き換えて起こったミスではないよね?逆に上手いこと書き間違えたら、アカウント名・パスワードを無視して何でもログインできるようになってたかもしれない、とかそういう部分の修正ではないんだよね?そこがテストされてないとかだったら危なすぎる。
ログインが完了してデスクトップを準備してる途中で転けて振り出しに戻る、だよね?
どう覚えたらリグレッションをリグレクションって覚えられるの? リフレクションに引きづられてるのかな?
投稿前にリグレクションテストとかしないからじゃね?
リザレクションしたんじゃね?
リザレクションかも。
Gboard使ってるんだろ
結果から見ると、わかる通りこれはテストしてないですね。
>グーグルのサービスってみんなそういうものなの?すべてのサービスにおいてそうであるかわ不明だけれども少なくともChromeOSではそうであることが分かったし
WebブラウザのChromeも、2017年に起こしたセキュリティ・インシデントからしても、そんな状況であることは分かっていたのでさも驚きはしない。
手広く作ると自分で使わないものを作らせるケースも出るわけでGoogleに限らずものづくりのあるあるではないかと
ズバリ、(やんなきゃいけないけど)めんどくさい。でしょうね。有償だったら目の色変えてやりますよ。きっとちょちょいと直すからまたアプデすりゃいいだけじゃない、て思ってるはず。昔の経験上、数千行のコードですら自動テストでもいちいちテストやり直しなんてやってられない(自分はやったけど)。(ソフトウェアの性質的に)こんなんで自動運転とか怖すぎる。
製造業や建築業のように「テスターを雇う」だけで済むのに、なぜITはそうしないんだろうね。費用効果分析した結果、「テスターの人件費>損失額」と考えているんだろうか。
そもそもタダで配ってるものだから損失がないし、訴えられても会社か株主が払うだけで責任を取る奴がいない。クソみたいな業界。
信者とかいう愚か者があらゆる問題を肯定するから。本来なら客にそっぽ向かれないように必死になって改善するという自浄作用が働かない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
リグレクションテスト (スコア:1)
OSにログインできるかどうかなんて、一番基本的な動作だと思うのだけれど、リリース前にリグレクションテストとかしてないのか?
グーグルのサービスってみんなそういうものなの?
一寸怖い。
Re:リグレクションテスト (スコア:2, 興味深い)
機能の確認どころか、電源入らなくなるというバグあってもリリースされるし、修正されずにバグ残ったまま、次のリビジョン出すのでリリース前にテストは、おそらくやってない。
https://issuetracker.google.com/issues/172225953 [google.com]
アップデートの無視とかできればいいんだけど、Chromebookはそれも出来ないからなぁ
Re:リグレクションテスト (スコア:2, おもしろおかしい)
グーグルのサービスってみんなそういうものなの?
そういうものですよ。
永久β版でおなじみのグーグルですから。
Re: (スコア:0)
これは本当にそう思う。
ワンパス通せば100%見つけられる内容なんだが、となるとまったくテストしていないんだろうなと思ってしまう。
Re: (スコア:0)
さすがに認証周りを書き換えて起こったミスではないよね?
逆に上手いこと書き間違えたら、アカウント名・パスワードを無視して何でもログインできるようになってたかもしれない、とかそういう部分の修正ではないんだよね?
そこがテストされてないとかだったら危なすぎる。
ログインが完了してデスクトップを準備してる途中で転けて振り出しに戻る、だよね?
Re: (スコア:0)
どう覚えたらリグレッションをリグレクションって覚えられるの? リフレクションに引きづられてるのかな?
Re:リグレクションテスト (スコア:2, おもしろおかしい)
投稿前にリグレクションテストとかしないからじゃね?
Re: (スコア:0)
リザレクションしたんじゃね?
Re: (スコア:0)
リザレクションかも。
Re: (スコア:0)
Gboard使ってるんだろ
Re: (スコア:0)
結果から見ると、わかる通りこれはテストしてないですね。
>グーグルのサービスってみんなそういうものなの?
すべてのサービスにおいてそうであるかわ不明だけれども
少なくともChromeOSではそうであることが分かったし
WebブラウザのChromeも、2017年に起こしたセキュリティ・
インシデントからしても、そんな状況であることは分かっていたので
さも驚きはしない。
Re: (スコア:0)
手広く作ると自分で使わないものを作らせるケースも出るわけで
Googleに限らずものづくりのあるあるではないかと
Re: (スコア:0)
ズバリ、(やんなきゃいけないけど)めんどくさい。
でしょうね。
有償だったら目の色変えてやりますよ。きっと
ちょちょいと直すからまたアプデすりゃいいだけじゃない、て思ってるはず。
昔の経験上、数千行のコードですら自動テストでもいちいちテストやり直しなんてやってられない(自分はやったけど)。
(ソフトウェアの性質的に)こんなんで自動運転とか怖すぎる。
Re: (スコア:0)
製造業や建築業のように「テスターを雇う」だけで済むのに、なぜITはそうしないんだろうね。
費用効果分析した結果、「テスターの人件費>損失額」と考えているんだろうか。
Re: (スコア:0)
そもそもタダで配ってるものだから損失がないし、訴えられても会社か株主が払うだけで責任を取る奴がいない。クソみたいな業界。
Re: (スコア:0)
信者とかいう愚か者があらゆる問題を肯定するから。
本来なら客にそっぽ向かれないように必死になって改善するという自浄作用が働かない。