アカウント名:
パスワード:
ツイート炎上だけで退職は処分が重すぎるので、実際に転売して利益を上げていた（副業禁止に抵触するレベル）とか、買い占めた後に記事で値を吊り上げて利益を出すとかしていたのかもしれない
余罪とかありそうですね。ここの話しも直接関係あるのか断定はされていませんが、気になる書き込み
契約不履行：模型雑誌表紙用のモデル作成 編集の上の地位の人が20万円中8万中抜き [twitter.com]
作例製作したモデラーさんがピンはねにあったようなつぶやきしているのを見るといろいろやらかしているのが退職の原因なのでは…と思ってしまうのですよね驚いたのは先週コレ呟いたら業界各所から事実確認リプやらDM来て『やはりスクラッチ&表紙20万は模型誌側が美味しいだけでモデラーには赤字のブラック構造だよネ』…って当時の編集やライター仲間と話したばかりでアレが炎上したから驚いた事だなぁ(^^;)
作例製作したモデラーさんがピンはねにあったようなつぶやきしているのを見るといろいろやらかしているのが退職の原因なのでは…と思ってしまうのですよね
驚いたのは先週コレ呟いたら業界各所から事実確認リプやらDM来て『やはりスクラッチ&表紙20万は模型誌側が美味しいだけでモデラーには赤字のブラック構造だよネ』…って当時の編集やライター仲間と話したばかりでアレが炎上したから驚いた事だなぁ(^^;)
> 編集者はツイッターアカウントに鍵をかけたのだがこれに関して「編集者も転売で儲けていたのでは」「編集者ならば入荷情報なども容易に入手できそう」などとさまざまな邪推が噴出することになり、
処分の重さがこの辺の邪推の信憑性を高める結果になってるよね。
普通、偏りを帰任するメディアであれば、そこは「邪推」ではなく「憶測」と書くところだよなあ。批判者の悪質性を最初っから仄めかしてるわな。
じゃ‐すい【邪推】［名］(スル)他人の心意を悪く推量すること。
おく‐そく【憶測／臆測】［名］(スル)自分でかってに推測すること。
すい‐りょう【推量】［名］(スル)物事の状態・程度や他人の心中などをおしはかること。推測。
> 「編集者も転売で儲けていたのでは」悪く憶測すること＝邪推
つまり「当然の疑問ではなくあくまで邪推だ！」という印象操作ですね
（当然の）疑問と邪推は対立する概念ではない印象操作というか君の認知に問題があるだけでは？
それもあるけど会社側のスタンスをもっとしっかりすべきかと
担当者や管理職は相応の報酬もらってたんですかね一発で企業イメージ動きかねない重要職に見合う報酬を日本の企業が支払っているケースってほぼ無いですよね
ケチな報酬で雇った碌でもないやつに泥塗られて自業自得ではないかと
/*相応の報酬と損害賠償について契約交わしていたのなら契約書通りに対処でいいのだけれど*/
でも人件費上昇分を価格に転嫁したらボッタクリだって大騒ぎするんでしょ？
あの言いぐさだともっといろいろありそうな気がしないでもない我慢がきくタイプでもなさそうなのでそのうちボロ出してくれそうではあるのでそれ待ち
元々不良社員で、社としては渡りに舟だったのかも知れない。
転売常習犯はもう暴かれている
メーカーや店舗かわのクレームならたかがしれてるだろうし公表は出来ないが本音は売れれば誰でも良いだろって思ってる人もいそうだし業界全体を考えてる人の方が少ないだろ
でも内部情報を使って優位に買占めてたりしてたら大問題雑誌にとっては大きな危機になり得るからなそれなら解雇も当然でもそうだとしても果たして真実が出てくることがあるのかな
間違ってるかもしれませんが、解雇ではなく退職ですよね。退職なら退職金も出るので重度の信用失墜行為なら甘いほうと思います。
あなた社会経験ないでしょ。解雇は労基署に報告義務があるので会社としてもやりたくない。だから自己都合にさせる。
自己都合での退職だとすぐには失業保険が出ないから、辞めさせられる側は次が決まってないなら解雇じゃなくても痛い。もちろん解雇ならすぐに失業保険が出るが、次の就活にいい影響はない。
あとな、今時満足に退職金が出る会社なんてそんなにねーよ。出ても雀の涙だ。出版業界でそんなに潤ってるなんて思えんし。
転売そのものは違法行為とは言いがたいので、懲戒解雇はそれこそ泥沼の法廷闘争になるかもしれない。（場合によっては古物営業法違反の可能性はありますが）
退職金を払ってクビにするのが会社側も本人もちょうど良い落としどころでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
処分が重すぎる (スコア:0)
ツイート炎上だけで退職は処分が重すぎるので、実際に転売して利益を上げていた（副業禁止に抵触するレベル）とか、
買い占めた後に記事で値を吊り上げて利益を出すとかしていたのかもしれない
Re:処分が重すぎる (スコア:2)
余罪とかありそうですね。ここの話しも直接関係あるのか断定はされていませんが、気になる書き込み
契約不履行：模型雑誌表紙用のモデル作成 編集の上の地位の人が20万円中8万中抜き [twitter.com]
Re: (スコア:0)
> 編集者はツイッターアカウントに鍵をかけたのだがこれに関して「編集者も転売で儲けていたのでは」「編集者ならば入荷情報なども容易に入手できそう」などとさまざまな邪推が噴出することになり、
処分の重さがこの辺の邪推の信憑性を高める結果になってるよね。
Re: (スコア:0)
普通、偏りを帰任するメディアであれば、そこは「邪推」ではなく「憶測」と書くところだよなあ。
批判者の悪質性を最初っから仄めかしてるわな。
Re: (スコア:0)
じゃ‐すい【邪推】［名］(スル)他人の心意を悪く推量すること。
おく‐そく【憶測／臆測】［名］(スル)自分でかってに推測すること。
すい‐りょう【推量】［名］(スル)物事の状態・程度や他人の心中などをおしはかること。推測。
> 「編集者も転売で儲けていたのでは」
悪く憶測すること＝邪推
Re: (スコア:0)
つまり「当然の疑問ではなくあくまで邪推だ！」という印象操作ですね
Re: (スコア:0)
（当然の）疑問と邪推は対立する概念ではない
印象操作というか君の認知に問題があるだけでは？
Re: (スコア:0)
ツイート炎上だけで退職は処分が重すぎるので、実際に転売して利益を上げていた（副業禁止に抵触するレベル）とか、
買い占めた後に記事で値を吊り上げて利益を出すとかしていたのかもしれない
それもあるけど会社側のスタンスをもっとしっかりすべきかと
担当者や管理職は相応の報酬もらってたんですかね
一発で企業イメージ動きかねない重要職に見合う報酬を
日本の企業が支払っているケースってほぼ無いですよね
ケチな報酬で雇った碌でもないやつに泥塗られて自業自得ではないかと
/*
相応の報酬と損害賠償について契約交わしていたのなら
契約書通りに対処でいいのだけれど
*/
Re: (スコア:0)
でも人件費上昇分を価格に転嫁したらボッタクリだって大騒ぎするんでしょ？
Re: (スコア:0)
あの言いぐさだともっといろいろありそうな気がしないでもない
我慢がきくタイプでもなさそうなのでそのうちボロ出してくれそうではあるのでそれ待ち
Re: (スコア:0)
元々不良社員で、社としては渡りに舟だったのかも知れない。
Re: (スコア:0)
転売常習犯はもう暴かれている
Re: (スコア:0)
メーカーや店舗かわのクレームならたかがしれてるだろうし
公表は出来ないが本音は売れれば誰でも良いだろって思ってる人もいそうだし
業界全体を考えてる人の方が少ないだろ
でも内部情報を使って優位に買占めてたりしてたら大問題
雑誌にとっては大きな危機になり得るからな
それなら解雇も当然
でもそうだとしても果たして真実が出てくることがあるのかな
Re: (スコア:0)
間違ってるかもしれませんが、解雇ではなく退職ですよね。退職なら退職金も出るので重度の信用失墜行為なら甘いほうと思います。
Re: (スコア:0)
あなた社会経験ないでしょ。
解雇は労基署に報告義務があるので会社としてもやりたくない。だから自己都合にさせる。
自己都合での退職だとすぐには失業保険が出ないから、辞めさせられる側は次が決まってないなら解雇じゃなくても痛い。
もちろん解雇ならすぐに失業保険が出るが、次の就活にいい影響はない。
あとな、今時満足に退職金が出る会社なんてそんなにねーよ。
出ても雀の涙だ。出版業界でそんなに潤ってるなんて思えんし。
Re: (スコア:0)
転売そのものは違法行為とは言いがたいので、懲戒解雇はそれこそ泥沼の法廷闘争になるかもしれない。
（場合によっては古物営業法違反の可能性はありますが）
退職金を払ってクビにするのが会社側も本人もちょうど良い落としどころでしょう。