アカウント名:
パスワード:
川の上流で水をせき止めて、下流の人間が水不足で困ったら高値で売りつける事とやってる事は同じ。
というのをどこかで見て、なるほどな。と思いましたw
安価で仕入れて、なかなか入手できない所で高値で売るのとは違うよね
それ、twitterですね。
販売所を制圧して、付加価値を何もつけずに値を上げるのが転売
かめはめ波で吹っ飛ばされそうだな(アニメ版だけのストーリーだっけ?)
例えが的外れすぎて全然ピンとこない。転売における「上流」とか「下流」って何だよ？
そりゃ物流とか商流の上流工程とか下流工程とか。
だから具体的に何が上流で何が下流なの？一般消費者も転売業者も小売から商品を購入するものだと思うけど、転売業者は小売より上流の何かから商品を仕入れてると思ってるの？
逆に小売を上流という設定にして、水の堰き止め＝買い占め行為とした場合、「下流の人間」というのが意味不明になるよな。一般消費者だって上流側の人間で、単に「水」の奪い合いに負けたってだけだろ？
いずれにしても上流だの下流だのという妙な例えが出てくる余地はないと思うが。この例え話を評価してる人って、「転売屋が買い占めてるせいで一般消費者が買えません」という元の話と比べて何がどう分かりやすくなったと思ってるの？全然分からん。
月刊ホビージャパンの元編集部員がそんな発言してたな（ご同輩？）＃転売業者と一般消費者が物流／商流でどういった立ち位置なのか分かってないから理解できないだけ
抽選販売での不正行為とかわりとマジで流通の源流側なケースも。
まぁ真面目な話、転売屋は正規顧客が掛けられないレベルのコスト投じて買い占めて、転売屋から買っちゃうバカから回収したりするので常識的な顧客は市場から消えるしかなくなるのよね。
なにげに転売屋と消費者を同等に扱ってて笑った転売屋は消費はしない転売屋は消費者に売りつけるから下流にはならんのにねなんで上流での水の取り合いの話しだけしかしないの？下流から見たなら小売と転売屋が上流になり転売屋が水の流れを阻害してるのがよくわかるだから下流の話はしたくない、上流だけの話にもっていこうってわけかな？流通は生産から消費まで全部を見なくちゃいけませんよ
転売屋はさしずめダムといったところかな
あるいはFXトレーダーとか「何も生み出してない」と批判されがちだけど実は流動性の確保、流通の調整役になっている
ダムってふくらはぎの太いところでしたっけ
#話題がガンプラなので
商流にあてがえばいいだけでしょほんとにピンとこないの？
この例えの上手い下手はさておき転売＝何かを意図的に不足させ、それを必要とする人に高値で売りつけると定義し、その何かを水で例えようとし説明のために川を用いた上流や下流という表現は川において水を不足させる方法を説明するために便宜的に用いたものであって直接転売の状況には当てはまらない
と、大概の人は察することが出来ると思うんですがそこに引っ掛かる人がいるんだとちょっと興味が湧きましてこういう人はどういった例え話なら納得するんでしょうか例えば
水で例えるのはへたくそだと思うけどもそれはそれとして「意図的に不足」ってそりゃ過剰に生産したらメーカーの損害になるんだから絞ること自体は責められないだろ
需要と供給で価格調整できる、なんてのは需要把握から提供までの時間とコストが限りなく小さくて生産力が需要以上に確実に確保できる時じゃないと成り立たない幻想なんだし「100人が望むけど50人分しか作らない」とかをどこまで許せるかは程度問題の話
「改めて追加生産の予約」ってのは需要数が永遠に変わらないなら、に近い幻想で例えばクリスマスケーキを1月に入ってから欲しいのか、みたいな話に通じるクリスマスケーキの予約の大部分を転売屋に抑えられた状況で「追加生産の予約入れさせろよ」っつっても店側が対応するのは無理でしょ？初期予約分はちゃんと作らなきゃいけないんだし
そもそも転売屋が「意図的に不足させ」てるというのが思い込みレベルの話だから、そこから間違ってる
ふつーに実店舗やオンラインショッピングで買える状態で転売屋から買う奴はおらんでしょーよ。
そーゆー意味で転売屋は意図的に不足させる（簡単には実店舗やオンラインショッピングで買えない状態を作り出す）戦略取らざるを得ないのでは？
製造機械の使用予定は数年先までみっしり埋まっているのですが、そこにどうやって割り込ませろというのですかねぇ。
川の上流、下流で例えるから、キチガイがそこに突っ込む。
転売ヤーのやってることは「湧出量の決まった井戸の占領」
一つの街に井戸があって役所が管理して、皆順番に並んで使用料を払って、決まった量の水を汲んでた。「ここに無理やり入り込んで、全部を汲みつくして井戸を空っぽにし、本来の使用料の数倍払ったら水やるよ」
転売ヤーのやってるのはこういう事。
＞(転売屋の存在を考慮した上で)まず、これが転売ヤーの勝手な妄想でしかない。
そのうえでメーカーが作る量が決まっている以上、「湧出量の決まった井戸」であることは変わらず「湧出量の決まった井戸の占領」であることはなにも変わらない。
＞正当に予約したり行列に並んで買っているだけ。これも大嘘ですね。割り込み禁止行列に一人だけ並ばせて、時間ちかくなったら数十人単位割り込ませてるじゃん。
たとえを言葉通りにしかとらえられないのかよ。転売屋が堰になってるんだから、上流は小売業以前、下流は顧客に決まってるだろ。生産→問屋→小売→顧客と大体一方通行（逆流は少数）なのを考えればかなりわかりやす部類なはずだが、頭悪すぎるな。
小売りから顧客に販売できてればそれなりにスムーズに流れるところ、一旦せき止めて停滞させ、飢餓感をあおって高値で売る。自身の市場を広げ（たくさん客を囲い込み）たい小売業者にも、欲しいものを買いたい顧客にも害悪でしかない。もっと上の生産側とっても需要予
「砂漠の水売り」ともいうね
取引先商品の販促雑誌のような立場の中の人が転売用語と取引先への責任転嫁したことに対して諭旨解雇程度ですます温情処分上司がとばっちりという奴いるけど、管理監督教育責任があるんだからとばっちりでも何でもない
転売屋論争は「需要と供給で価格バランスが決まるのが市場」という建前が必ず出てくるけど。やってることの実態は「川を上流でせき止めて、困った住民に水を高額で売りつける」という山賊行為で、批判されているのはそっちの行為だという事に話のフォーカスを集中させるのがコツ。— ǝunsʇo ıɯnɟɐsɐɯ (@otsune) July 25, 2021 [twitter.com]
転売屋論争は「需要と供給で価格バランスが決まるのが市場」という建前が必ず出てくるけど。やってることの実態は「川を上流でせき止めて、困った住民に水を高額で売りつける」という山賊行為で、批判されているのはそっちの行為だという事に話のフォーカスを集中させるのがコツ。
— ǝunsʇo ıɯnɟɐsɐɯ (@otsune) July 25, 2021 [twitter.com]
なるほど、嫌われ者って部分が一致しますね。転売屋滅ぶべし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
川の (スコア:2, すばらしい洞察)
川の上流で水をせき止めて、下流の人間が水不足で困ったら高値で売りつける事と
やってる事は同じ。
というのをどこかで見て、なるほどな。と思いましたw
安価で仕入れて、なかなか入手できない所で高値で売るのとは違うよね
Re:川の (スコア:1)
それ、twitterですね。
販売所を制圧して、付加価値を何もつけずに値を上げるのが転売
Re: (スコア:0)
かめはめ波で吹っ飛ばされそうだな
(アニメ版だけのストーリーだっけ?)
Re: (スコア:0)
例えが的外れすぎて全然ピンとこない。
転売における「上流」とか「下流」って何だよ？
Re: (スコア:0)
そりゃ物流とか商流の上流工程とか下流工程とか。
Re: (スコア:0)
だから具体的に何が上流で何が下流なの？
一般消費者も転売業者も小売から商品を購入するものだと思うけど、
転売業者は小売より上流の何かから商品を仕入れてると思ってるの？
逆に小売を上流という設定にして、水の堰き止め＝買い占め行為とした場合、「下流の人間」というのが意味不明になるよな。
一般消費者だって上流側の人間で、単に「水」の奪い合いに負けたってだけだろ？
いずれにしても上流だの下流だのという妙な例えが出てくる余地はないと思うが。
この例え話を評価してる人って、「転売屋が買い占めてるせいで一般消費者が買えません」という元の話と比べて
何がどう分かりやすくなったと思ってるの？全然分からん。
Re: (スコア:0)
月刊ホビージャパンの元編集部員がそんな発言してたな（ご同輩？）
＃転売業者と一般消費者が物流／商流でどういった立ち位置なのか分かってないから理解できないだけ
Re: (スコア:0)
抽選販売での不正行為とかわりとマジで流通の源流側なケースも。
まぁ真面目な話、転売屋は正規顧客が掛けられないレベルのコスト投じて買い占めて、
転売屋から買っちゃうバカから回収したりするので常識的な顧客は市場から消えるしかなくなるのよね。
Re: (スコア:0)
転売屋がいなけりゃいないで自分で並び子雇って買うくらいはするよ
というか自分でファンネル用意するより安いから転売屋から買ってるだけだしね
常識的な顧客だと思ってるだけのニワカに回す商品なんかないんだわ結局
Re: (スコア:0)
なにげに転売屋と消費者を同等に扱ってて笑った
転売屋は消費はしない
転売屋は消費者に売りつけるから下流にはならんのにね
なんで上流での水の取り合いの話しだけしかしないの？
下流から見たなら小売と転売屋が上流になり転売屋が水の流れを阻害してるのがよくわかる
だから下流の話はしたくない、上流だけの話にもっていこうってわけかな？
流通は生産から消費まで全部を見なくちゃいけませんよ
Re: (スコア:0)
転売屋はさしずめダムといったところかな
Re: (スコア:0)
あるいはFXトレーダーとか
「何も生み出してない」と批判されがちだけど実は流動性の確保、流通の調整役になっている
Re: (スコア:0)
ダムってふくらはぎの太いところでしたっけ
#話題がガンプラなので
Re: (スコア:0)
商流にあてがえばいいだけでしょほんとにピンとこないの？
Re: (スコア:0)
この例えの上手い下手はさておき
転売＝何かを意図的に不足させ、それを必要とする人に高値で売りつける
と定義し、その何かを水で例えようとし説明のために川を用いた
上流や下流という表現は川において水を不足させる方法を説明するために便宜的に用いたものであって直接転売の状況には当てはまらない
と、大概の人は察することが出来ると思うんですが
そこに引っ掛かる人がいるんだとちょっと興味が湧きまして
こういう人はどういった例え話なら納得するんでしょうか
例えば
Re: (スコア:0)
必要とする人はいない、プラモがなくても人は死んだりしない
改めて追加生産の予約を取ればいいだけ
たまごっちあまらせちゃったのはメーカーの目論見が甘かっただけ
Re: (スコア:0)
水で例えるのはへたくそだと思うけどもそれはそれとして
「意図的に不足」ってそりゃ過剰に生産したらメーカーの損害になるんだから絞ること自体は責められないだろ
需要と供給で価格調整できる、なんてのは需要把握から提供までの時間とコストが限りなく小さくて生産力が需要以上に確実に確保できる時じゃないと成り立たない幻想なんだし
「100人が望むけど50人分しか作らない」とかをどこまで許せるかは程度問題の話
「改めて追加生産の予約」ってのは需要数が永遠に変わらないなら、に近い幻想で
例えばクリスマスケーキを1月に入ってから欲しいのか、みたいな話に通じる
クリスマスケーキの予約の大部分を転売屋に抑えられた状況で「追加生産の予約入れさせろよ」っつっても店側が対応するのは無理でしょ？
初期予約分はちゃんと作らなきゃいけないんだし
Re: (スコア:0)
そもそも転売屋が「意図的に不足させ」てるというのが思い込みレベルの話だから、そこから間違ってる
Re: (スコア:0)
ふつーに実店舗やオンラインショッピングで買える状態で転売屋から買う奴はおらんでしょーよ。
そーゆー意味で転売屋は意図的に不足させる（簡単には実店舗やオンラインショッピングで買えない状態を作り出す）戦略取らざるを得ないのでは？
Re: (スコア:0)
一番高い金型代は初回ロット分でペイしてんだから追加のコストはほとんどかからないし、小規模メーカーなら税金嫌って金型を破棄することもあるだろうけど、まさかバンダイがそんなのことするわけもない。ケーキみたいに原料が生ものだとか希少なイチゴが必要だとか言うわけでもない。
25日すぎたクリスマスケーキはただの生ごみだけど、HGナイチンゲールはこの先何十年たってもそんな価値が減るものじゃないだろ。よっぽど設計がヘボでリメイク版が出るってんでなければ。
Re: (スコア:0)
製造機械の使用予定は数年先までみっしり埋まっているのですが、そこにどうやって割り込ませろというのですかねぇ。
Re: (スコア:0)
はい終了
Re: (スコア:0)
川の上流、下流で例えるから、キチガイがそこに突っ込む。
転売ヤーのやってることは「湧出量の決まった井戸の占領」
一つの街に井戸があって役所が管理して、皆順番に並んで使用料を払って、決まった量の水を汲んでた。
「ここに無理やり入り込んで、全部を汲みつくして井戸を空っぽにし、本来の使用料の数倍払ったら水やるよ」
転売ヤーのやってるのはこういう事。
Re: (スコア:0)
無理やり入り込んではいない。正当に予約したり行列に並んで買っているだけ。買い負けた自分が悪いのを人のせいにしてはいけない。
Re: (スコア:0)
＞(転売屋の存在を考慮した上で)
まず、これが転売ヤーの勝手な妄想でしかない。
そのうえでメーカーが作る量が決まっている以上、「湧出量の決まった井戸」であることは変わらず
「湧出量の決まった井戸の占領」であることはなにも変わらない。
＞正当に予約したり行列に並んで買っているだけ。
これも大嘘ですね。割り込み禁止行列に一人だけ並ばせて、時間ちかくなったら数十人単位割り込ませてるじゃん。
Re: (スコア:0)
たとえを言葉通りにしかとらえられないのかよ。
転売屋が堰になってるんだから、上流は小売業以前、下流は顧客に決まってるだろ。
生産→問屋→小売→顧客と大体一方通行（逆流は少数）なのを考えればかなりわかりやす部類なはずだが、
頭悪すぎるな。
小売りから顧客に販売できてればそれなりにスムーズに流れるところ、
一旦せき止めて停滞させ、飢餓感をあおって高値で売る。
自身の市場を広げ（たくさん客を囲い込み）たい小売業者にも、欲しいものを買いたい顧客にも害悪でしかない。
もっと上の生産側とっても需要予
Re: (スコア:0)
「砂漠の水売り」ともいうね
取引先商品の販促雑誌のような立場の中の人が転売用語と取引先への責任転嫁したことに対して諭旨解雇程度ですます温情処分
上司がとばっちりという奴いるけど、管理監督教育責任があるんだからとばっちりでも何でもない
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
なるほど、嫌われ者って部分が一致しますね。転売屋滅ぶべし。