アカウント名:
パスワード:
1箇所か少数の意見に集約洗練されて大量にリツイートされていくと思う。2ちゃん見てても大概テンプレ化するよね。
SNSは集合知の埒外ってことだ
いや、20万件の4割りを20人が占めてるってことは、それだけ発信してもただの声が大きい人止まりでインフルエンサーには成れてないってことだ。
おいおい、「20万件の発言のうち4割は20人が必死こいて発信している」じゃないぞ。RTや引用などの形で拡散されることで4割を占めているんだ。
逆のケースを定義するまでもなく、正しい意見も間違った意見も同じように1箇所か少数の意見に集約洗練されて大量にリツイートされていくという話でしょ?
意見が近いアカウントどうしで投稿をシェアしあって、2つの色の集団ができあがっています。
「エコーチェンバー」と呼ばれる現象で、自分と同じ意見を持つ人の情報ばかりをネットで共有することで、異なる意見が目に入りにくくなり、分断が生じていることがうかがえます。
うまく言葉にできないが情弱とはニュアンスが異なる気がするの
> それって要約すると
この切り口で否定する人は「異なる意見が目に入りにくく」なってる傾向あり
『視野狭窄に陥る』という言葉かも。
あと馬の視野を制限するための馬具でブリンカー(遮眼帯)という道具もある。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%96%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%82%AB%E3%83%BC [wikipedia.org]
#昔話では、馬車馬や戦闘馬が、人の動きや戦場での刀剣類の輝き、もしくは火に驚かない様にと着けてた。
凄く乱暴にまとめると、マスコミ/マスゴミ問題再びと言った感じでわ。
訂正記事は全然拡散されないし、間違った内容を全然カバーできてないよなあ。マスコミは訂正記事を責任を持って拡散(というか、周知)しろよと思う。
いや違う全然違う。女子高生の噂話で銀行がつぶれたの方が近い。
何が言いたいのかわからん単にマスコミを卑下したいなら、それに代わるものを言え
テンプレが危険なのは、一部に嘘や誤りが混ざっている場合。前に在日朝鮮人関係で、この手のコピペを相手にしたことがある。確か、在日の年金問題に関する歴史的経緯のテンプレだったんだけど、テンプレに書かれている10ぐらいある出来事の中で、1つだけ嘘(誤り)が混じっていた。しかも、それが最も重要な箇所で、そこが変わってくると結論が変わる。おそらく、つじつまを合わせるために、意図的に嘘を混ぜたのだろうな。
「ここ間違ってますよ」って根気よく指摘してたんだけど、しばらくすると、再度コピペを貼るやつが出てくる。すると、また議論が最初からになってしまう。一部に理解してくれる人もいたんだけど、コピペの物量には勝てず、撤退。そのコピペは、未だにどこかで「真実」として貼られてるんだろうなと思う。
ぜひその経緯を含めてここに挙げておいて戴くと、検索などに引っかかり、あなた以外の方も誤りを指摘するようになるので、お願いします。
少なくとも、意図的な誤謬の存在を広く共有することは価値のあることだと思います。そうでないと、人間は何度でも一から天動説を語りかねないので。
# それってオフトピじゃね? というご指摘は甘受します。
最近見掛けた誤ったテンプレ?(まとめ)の例
「デジタル庁、ワクチン予約票読み取りのためのアナログ補助装置開発」記事へのコメント [srad.jp]
スラド内で誤りの指摘がされるまで3時間あまりの時差が発生してる。その間にプラスモデ。本来はメタモデでうまく回るはずが、スラドでは事実上機能してない。難しい。コピペ元となった5chでは当然野放しだろう。
メタモデはモデレータに対する評価です。コメントのポイント増減は通常のモデレーションの問題です。
メタモデはモデレーションに対する評価です。モデレータを評価するものではありません。
モデレーションの評価が低いとモデレータになる率下がるぞ
システム変更によりメタモデはプチモデに変わりましたキチガイモデレーターが闊歩してるのはそれが原因
一番初めに目に入ったコメントだけ見て、2番目以降は無視というか見てないだけだと思うな。スマホ版のUIからして、そうなっても仕方がない。
ストーリーの内容も同じだと思う。デマ内容と訂正内容だと、本質的にデマ内容の方が先に目に入る。対抗するにはデマの訂正も大事だけど、それより正しい情報を先制してたくさんばらまくほうが有効ではないかな。若い有名人に優先接種させてでも、問題ない、大丈夫って広めるほうが効果ありそう。
正直そこまでして正しい情報をバラまく義理もモチベーションもないってのがね……自分がそうだとは言わないけど、有識者であればあるほど可処分時間は有限だろうし
そういうのは修正して荒らしにならないよう同じ回数マルチポストすればいいだけ上書きしたいならこれしか方法ない。
数パターンに集約された同じ意見をみんなが壊れたレコードみたく繰り返し発信されるのに正誤は関係ないだろ。とどのつまり考えるよりコピペの方が簡単だということだ。まあ少なくとも事実・真実に関してはそりゃパターンが限られるので集約されて当然だが。そもそも意見って正誤があまり問われないものだってのは置いといて。
>2ちゃん見てても大概テンプレ化するよね。
2ちゃんのテンプレが正しい説
まあこの統計自体がデマだったりしてもわかんないしな
みなさん2ちゃん発のデマには気をつけましょう!
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
逆に正しい意見の場合 (スコア:0)
1箇所か少数の意見に集約洗練されて大量にリツイートされていくと思う。
2ちゃん見てても大概テンプレ化するよね。
即ち (スコア:0)
SNSは集合知の埒外ってことだ
Re: (スコア:0)
いや、20万件の4割りを20人が占めてるってことは、それだけ発信しても
ただの声が大きい人止まりでインフルエンサーには成れてないってことだ。
Re: (スコア:0)
おいおい、「20万件の発言のうち4割は20人が必死こいて発信している」じゃないぞ。
RTや引用などの形で拡散されることで4割を占めているんだ。
Re: (スコア:0)
逆のケースを定義するまでもなく、正しい意見も間違った意見も同じように1箇所か少数の意見に集約洗練されて大量にリツイートされていくという話でしょ?
Re:逆に正しい意見の場合 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
うまく言葉にできないが情弱とはニュアンスが異なる気がするの
Re: (スコア:0)
> それって要約すると
この切り口で否定する人は「異なる意見が目に入りにくく」なってる傾向あり
Re: (スコア:0)
『視野狭窄に陥る』という言葉かも。
あと馬の視野を制限するための馬具でブリンカー(遮眼帯)という道具もある。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%96%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%82%AB%E3%83%BC [wikipedia.org]
#昔話では、馬車馬や戦闘馬が、人の動きや戦場での刀剣類の輝き、もしくは火に驚かない様にと着けてた。
Re: (スコア:0)
凄く乱暴にまとめると、マスコミ/マスゴミ問題再びと言った感じでわ。
Re: (スコア:0)
訂正記事は全然拡散されないし、間違った内容を全然カバーできてないよなあ。
マスコミは訂正記事を責任を持って拡散(というか、周知)しろよと思う。
Re: (スコア:0)
いや違う全然違う。
女子高生の噂話で銀行がつぶれたの方が近い。
Re: (スコア:0)
何が言いたいのかわからん
単にマスコミを卑下したいなら、それに代わるものを言え
Re: (スコア:0)
テンプレが危険なのは、一部に嘘や誤りが混ざっている場合。
前に在日朝鮮人関係で、この手のコピペを相手にしたことがある。
確か、在日の年金問題に関する歴史的経緯のテンプレだったんだけど、テンプレに書かれている10ぐらいある出来事の中で、1つだけ嘘(誤り)が混じっていた。
しかも、それが最も重要な箇所で、そこが変わってくると結論が変わる。おそらく、つじつまを合わせるために、意図的に嘘を混ぜたのだろうな。
「ここ間違ってますよ」って根気よく指摘してたんだけど、しばらくすると、再度コピペを貼るやつが出てくる。
すると、また議論が最初からになってしまう。
一部に理解してくれる人もいたんだけど、コピペの物量には勝てず、撤退。
そのコピペは、未だにどこかで「真実」として貼られてるんだろうなと思う。
Re: (スコア:0)
ぜひその経緯を含めてここに挙げておいて戴くと、検索などに引っかかり、
あなた以外の方も誤りを指摘するようになるので、お願いします。
少なくとも、意図的な誤謬の存在を広く共有することは価値のあることだと思います。
そうでないと、人間は何度でも一から天動説を語りかねないので。
# それってオフトピじゃね? というご指摘は甘受します。
Re: (スコア:0)
最近見掛けた誤ったテンプレ?(まとめ)の例
「デジタル庁、ワクチン予約票読み取りのためのアナログ補助装置開発」記事へのコメント [srad.jp]
スラド内で誤りの指摘がされるまで3時間あまりの時差が発生してる。その間にプラスモデ。
本来はメタモデでうまく回るはずが、スラドでは事実上機能してない。難しい。
コピペ元となった5chでは当然野放しだろう。
Re:逆に正しい意見の場合 (スコア:3)
メタモデはモデレータに対する評価です。コメントのポイント増減は通常のモデレーションの問題です。
Re: (スコア:0)
メタモデはモデレーションに対する評価です。
モデレータを評価するものではありません。
Re: (スコア:0)
モデレーションの評価が低いとモデレータになる率下がるぞ
Re: (スコア:0)
システム変更によりメタモデはプチモデに変わりました
キチガイモデレーターが闊歩してるのはそれが原因
Re: (スコア:0)
一番初めに目に入ったコメントだけ見て、2番目以降は無視というか見てないだけだと思うな。
スマホ版のUIからして、そうなっても仕方がない。
ストーリーの内容も同じだと思う。
デマ内容と訂正内容だと、本質的にデマ内容の方が先に目に入る。
対抗するにはデマの訂正も大事だけど、それより正しい情報を先制してたくさんばらまくほうが有効ではないかな。
若い有名人に優先接種させてでも、問題ない、大丈夫って広めるほうが効果ありそう。
Re: (スコア:0)
正直そこまでして正しい情報をバラまく義理もモチベーションもないってのがね……
自分がそうだとは言わないけど、有識者であればあるほど可処分時間は有限だろうし
Re: (スコア:0)
そういうのは修正して荒らしにならないよう同じ回数マルチポストすればいいだけ
上書きしたいならこれしか方法ない。
Re: (スコア:0)
数パターンに集約された同じ意見をみんなが壊れたレコードみたく繰り返し発信されるのに正誤は関係ないだろ。
とどのつまり考えるよりコピペの方が簡単だということだ。
まあ少なくとも事実・真実に関してはそりゃパターンが限られるので集約されて当然だが。
そもそも意見って正誤があまり問われないものだってのは置いといて。
Re: (スコア:0)
>2ちゃん見てても大概テンプレ化するよね。
2ちゃんのテンプレが正しい説
Re: (スコア:0)
まあこの統計自体がデマだったりしてもわかんないしな
みなさん2ちゃん発のデマには気をつけましょう!