アカウント名:
パスワード:
日本だけでワクチン接種後に1000人ほど亡くなっているけれどワクチンが原因だとされた人は未だにいない。否定もされてないけど肯定もされていない。「因果関係は分からない」という状態。
ワクチン自体の効果ですら 体内の免疫反応が、従来型のワクチンより長期間活発に続くことが分かった。数年から生涯にわたる可能性も指摘されている [nikkei.com]。なんて報道が出るほど不明な点が多い。
それくらい何もわかっていない状態だからデマをそれはデマだと断定して否定するのも実は難しい。デマもそれへの反論もどちらもデマな状態だよ。
例えば大臣のワクチンデマについて [taro.org]
> その後、「ワクチン接種された実
確かにそれが正しいんだけど、言い切れないと弱いんだよね。デマ側は確実に断定してくるから、「おそらく〜」「〜だろう」という言い方では、押し負けるのがSNS上のやり取りの辛いところ。
自分は基本的に言い切らない説明の方に信憑性を感じるんだけど、断言する方を支持する人も多いみたいだね。
政治家と科学者では当然言い方が違ってくるだろうし、言葉尻を捉えて利用されるSNS社会では誰も迂闊なことは言えまい。
情報に断言が出来なくても、昭和期の政治家だと「何かあれば俺が責任を取る」って断言したもんなんだけどな。
今の政治家は絶対にそれだけは言わないから信用されない。
断言はするけど結局責任取ったとは言えないケースもたくさんあった時代にあこがれているんですね。
責任に触れられると「責任を取ればいいという問題ではない」とか「信念を持ってやり抜く」とか答えになってない答弁しかしない奴よりはよっぽど信頼できるだろｗ
あと、それを連発してた首相は刑事被告人として人生を終えて責任取ってるし、被告人になっても絶大に信用されてたな。
いいや、信頼できない。刑事責任とは司法制度によって責任を負わせるもので、自分の意思で責任を取るのとはまったく違う。自分の支持したいものを肯定的に見ようとするから、そんなこともわからないのね。
だったら責任を取るとも取らないとも言わず、質問にも何一つ答えず「丁寧に説明した」と宣言する奴が信頼できるのか。
随分と変わってるな笑
責任を取る気もなしに責任を取ると言ってる人間は嘘つきです。信頼できない奴より嘘つきの方がましだとはずいぶんと変わってるな
何か誤解してるようだが昭和の政治家は言ったことの責任は取ってたぞ。善悪は別として金にモノを言わせる形でも談合使う方法でも公約は守った。嘘を言いたくない時は「記憶はございません」だ。
自分の都合のいいところしか見ていないだけですね。いつの時代でも言うだけ言って責任を取らない人間は必ずいます。いないのはあなたの脳内にある昭和の時代だけです。
＞自分は基本的に言い切らない説明の方に信憑性を感じるんだけどそう思う、よく考えたら自分のことだって断言できないよね。
まあ、信じる本人が何も考えない、考えたくない、が前提にあるんだろうけど。
負けて何か困るの？
デマが彼我ったら困るだろう？？
「絶対にもうかります。」って、よく聞きますね。
そうそう、デマ側が確実に断定してくるからね（断定）# クレタ人のパラドックス
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
デマへの反論もデマ (スコア:0)
日本だけでワクチン接種後に1000人ほど亡くなっているけれどワクチンが原因だとされた人は未だにいない。否定もされてないけど肯定もされていない。「因果関係は分からない」という状態。
ワクチン自体の効果ですら 体内の免疫反応が、従来型のワクチンより長期間活発に続くことが分かった。数年から生涯にわたる可能性も指摘されている [nikkei.com]。なんて報道が出るほど不明な点が多い。
それくらい何もわかっていない状態だからデマをそれはデマだと断定して否定するのも実は難しい。
デマもそれへの反論もどちらもデマな状態だよ。
例えば大臣のワクチンデマについて [taro.org]
> その後、「ワクチン接種された実
Re:デマへの反論もデマ (スコア:0)
確かにそれが正しいんだけど、言い切れないと弱いんだよね。
デマ側は確実に断定してくるから、「おそらく〜」「〜だろう」という言い方では、押し負けるのがSNS上のやり取りの辛いところ。
Re: (スコア:0)
自分は基本的に言い切らない説明の方に信憑性を感じるんだけど、
断言する方を支持する人も多いみたいだね。
Re: (スコア:0)
政治家と科学者では当然言い方が違ってくるだろうし、言葉尻を捉えて利用されるSNS社会では誰も迂闊なことは言えまい。
Re: (スコア:0)
情報に断言が出来なくても、昭和期の政治家だと「何かあれば俺が責任を取る」って断言したもんなんだけどな。
今の政治家は絶対にそれだけは言わないから信用されない。
Re: (スコア:0)
断言はするけど結局責任取ったとは言えないケースもたくさんあった時代にあこがれているんですね。
Re: (スコア:0)
責任に触れられると「責任を取ればいいという問題ではない」とか「信念を持ってやり抜く」とか答えになってない答弁しかしない奴よりはよっぽど信頼できるだろｗ
あと、それを連発してた首相は刑事被告人として人生を終えて責任取ってるし、被告人になっても絶大に信用されてたな。
Re: (スコア:0)
いいや、信頼できない。
刑事責任とは司法制度によって責任を負わせるもので、自分の意思で責任を取るのとはまったく違う。
自分の支持したいものを肯定的に見ようとするから、そんなこともわからないのね。
Re: (スコア:0)
だったら責任を取るとも取らないとも言わず、質問にも何一つ答えず「丁寧に説明した」と宣言する奴が信頼できるのか。
随分と変わってるな笑
Re: (スコア:0)
責任を取る気もなしに責任を取ると言ってる人間は嘘つきです。
信頼できない奴より嘘つきの方がましだとはずいぶんと変わってるな
Re: (スコア:0)
何か誤解してるようだが昭和の政治家は言ったことの責任は取ってたぞ。
善悪は別として金にモノを言わせる形でも談合使う方法でも公約は守った。
嘘を言いたくない時は「記憶はございません」だ。
Re: (スコア:0)
自分の都合のいいところしか見ていないだけですね。
いつの時代でも言うだけ言って責任を取らない人間は必ずいます。
いないのはあなたの脳内にある昭和の時代だけです。
Re: (スコア:0)
＞自分は基本的に言い切らない説明の方に信憑性を感じるんだけど
そう思う、よく考えたら自分のことだって断言できないよね。
まあ、信じる本人が何も考えない、考えたくない、が前提にあるんだろうけど。
Re: (スコア:0)
負けて何か困るの？
Re: (スコア:0)
デマが彼我ったら困るだろう？？
Re: (スコア:0)
確かにそれが正しいんだけど、言い切れないと弱いんだよね。
デマ側は確実に断定してくるから、「おそらく〜」「〜だろう」という言い方では、押し負けるのがSNS上のやり取りの辛いところ。
「絶対にもうかります。」って、よく聞きますね。
Re: (スコア:0)
そうそう、デマ側が確実に断定してくるからね（断定）
# クレタ人のパラドックス