アカウント名:
パスワード:
1箇所か少数の意見に集約洗練されて大量にリツイートされていくと思う。2ちゃん見てても大概テンプレ化するよね。
テンプレが危険なのは、一部に嘘や誤りが混ざっている場合。前に在日朝鮮人関係で、この手のコピペを相手にしたことがある。確か、在日の年金問題に関する歴史的経緯のテンプレだったんだけど、テンプレに書かれている10ぐらいある出来事の中で、1つだけ嘘(誤り)が混じっていた。しかも、それが最も重要な箇所で、そこが変わってくると結論が変わる。おそらく、つじつまを合わせるために、意図的に嘘を混ぜたのだろうな。
「ここ間違ってますよ」って根気よく指摘してたんだけど、しばらくすると、再度コピペを貼るやつが出てくる。すると、また議論が最初からになってしまう。一部に理解してくれる人もいたんだけど、コピペの物量には勝てず、撤退。そのコピペは、未だにどこかで「真実」として貼られてるんだろうなと思う。
最近見掛けた誤ったテンプレ?(まとめ)の例
「デジタル庁、ワクチン予約票読み取りのためのアナログ補助装置開発」記事へのコメント [srad.jp]
スラド内で誤りの指摘がされるまで3時間あまりの時差が発生してる。その間にプラスモデ。本来はメタモデでうまく回るはずが、スラドでは事実上機能してない。難しい。コピペ元となった5chでは当然野放しだろう。
一番初めに目に入ったコメントだけ見て、2番目以降は無視というか見てないだけだと思うな。スマホ版のUIからして、そうなっても仕方がない。
ストーリーの内容も同じだと思う。デマ内容と訂正内容だと、本質的にデマ内容の方が先に目に入る。対抗するにはデマの訂正も大事だけど、それより正しい情報を先制してたくさんばらまくほうが有効ではないかな。若い有名人に優先接種させてでも、問題ない、大丈夫って広めるほうが効果ありそう。
正直そこまでして正しい情報をバラまく義理もモチベーションもないってのがね……自分がそうだとは言わないけど、有識者であればあるほど可処分時間は有限だろうし
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
逆に正しい意見の場合 (スコア:0)
1箇所か少数の意見に集約洗練されて大量にリツイートされていくと思う。
2ちゃん見てても大概テンプレ化するよね。
Re: (スコア:0)
テンプレが危険なのは、一部に嘘や誤りが混ざっている場合。
前に在日朝鮮人関係で、この手のコピペを相手にしたことがある。
確か、在日の年金問題に関する歴史的経緯のテンプレだったんだけど、テンプレに書かれている10ぐらいある出来事の中で、1つだけ嘘(誤り)が混じっていた。
しかも、それが最も重要な箇所で、そこが変わってくると結論が変わる。おそらく、つじつまを合わせるために、意図的に嘘を混ぜたのだろうな。
「ここ間違ってますよ」って根気よく指摘してたんだけど、しばらくすると、再度コピペを貼るやつが出てくる。
すると、また議論が最初からになってしまう。
一部に理解してくれる人もいたんだけど、コピペの物量には勝てず、撤退。
そのコピペは、未だにどこかで「真実」として貼られてるんだろうなと思う。
Re: (スコア:0)
最近見掛けた誤ったテンプレ?(まとめ)の例
「デジタル庁、ワクチン予約票読み取りのためのアナログ補助装置開発」記事へのコメント [srad.jp]
スラド内で誤りの指摘がされるまで3時間あまりの時差が発生してる。その間にプラスモデ。
本来はメタモデでうまく回るはずが、スラドでは事実上機能してない。難しい。
コピペ元となった5chでは当然野放しだろう。
Re: (スコア:0)
一番初めに目に入ったコメントだけ見て、2番目以降は無視というか見てないだけだと思うな。
スマホ版のUIからして、そうなっても仕方がない。
ストーリーの内容も同じだと思う。
デマ内容と訂正内容だと、本質的にデマ内容の方が先に目に入る。
対抗するにはデマの訂正も大事だけど、それより正しい情報を先制してたくさんばらまくほうが有効ではないかな。
若い有名人に優先接種させてでも、問題ない、大丈夫って広めるほうが効果ありそう。
Re:逆に正しい意見の場合 (スコア:0)
正直そこまでして正しい情報をバラまく義理もモチベーションもないってのがね……
自分がそうだとは言わないけど、有識者であればあるほど可処分時間は有限だろうし