アカウント名:
パスワード:
ネタ元のブログ読みました?気にされている論点がだいぶずれてますよ。必要な変更はあって更新する場合でもユーザーエクスペリエンスや継続性を損なわないのが最重要という主張ですが。
そもそもユーザーエクスペリエンスや継続性を本当に損なっているのかも疑わしいな。ほとんどの人は快適に使ってるが、ごくごく一部の老害が泣いてるだけって可能性も。
まず変わること自体がそもそもの話、本質的にマイナスを含んでることを理解して欲しい目に見える変更はISO9126で言うところの使用性の中の理解、学習性を一時的に損なうしたがってそのマイナスを上回る効果を変更によって出すべきだ今後の拡張性を担保するため・マーケティング上の必要性・APIの変更への追従・UX/UI実験などの理由はあるだろうが、実際の変更ではマイナスを上回らないことが多くあるんじゃないかな大規模なところで言えばWindowsもFirefoxも変更のたびに文句を言われる
変更への適用は柔軟性の高い若者の方が早いかもしれないことと、経験と知識が逆に足かせになるときもあり、年寄りが不利な傾向かもしれないねでも若い方に合わせろとか年寄りに合わせろとか言う雑な話をしても解決しないし、最終的に泣いてるのはごく一部じゃないと思うなぁ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
不必要な変更も中にはあるかもしれないけど (スコア:1)
Re: (スコア:0)
ネタ元のブログ読みました?
気にされている論点がだいぶずれてますよ。
必要な変更はあって更新する場合でもユーザーエクスペリエンスや継続性を損なわないのが最重要という主張ですが。
Re: (スコア:0)
そもそもユーザーエクスペリエンスや継続性を本当に損なっているのかも疑わしいな。
ほとんどの人は快適に使ってるが、ごくごく一部の老害が泣いてるだけって可能性も。
Re:不必要な変更も中にはあるかもしれないけど (スコア:0)
まず変わること自体がそもそもの話、本質的にマイナスを含んでることを理解して欲しい
目に見える変更はISO9126で言うところの使用性の中の理解、学習性を一時的に損なう
したがってそのマイナスを上回る効果を変更によって出すべきだ
今後の拡張性を担保するため・マーケティング上の必要性・APIの変更への追従・UX/UI実験などの理由はあるだろうが、実際の変更ではマイナスを上回らないことが多くあるんじゃないかな
大規模なところで言えばWindowsもFirefoxも変更のたびに文句を言われる
変更への適用は柔軟性の高い若者の方が早いかもしれないことと、経験と知識が逆に足かせになるときもあり、年寄りが不利な傾向かもしれないね
でも若い方に合わせろとか年寄りに合わせろとか言う雑な話をしても解決しないし、最終的に泣いてるのはごく一部じゃないと思うなぁ