アカウント名:
パスワード:
ビルド番号がWindows10でもなければWindows11でもないのはマーケティング上大丈夫なのか心配。ビルド番号が同一であることでアプリケーションとの互換性を重視してきたのが売りだったはずなのにね。TPMとかセキュリティ面はまだ選択式ではあるけど思いっきりWindows11に寄せてきたのだったらWindows11ベースにすればよかったのに、そのほかの部分がWindows10ベースなのでこうなったのかも知らんが、どうにかならなかったのか?(もしかして22H1予定のものに合わせている?)
あと、SMB over QUICは確かに時流ではあるんだが、想定されているユースケースがヤバいので純粋にやめてくれ、何でもかんでもPort443に乗せるな。最近なんでもPort443に乗せてくるので信頼値が駄々下がり。
>ビルド番号が同一であることでアプリケーションとの互換性を重視してきたのが売りだったはずなのにね。
この話初めて聞いたんだが、ソースあるの？
はいhttps://ascii.jp/elem/000/000/640/640438/ [ascii.jp]https://active.nikkeibp.co.jp/atclact/active/15/022500181/112800018/ [nikkeibp.co.jp]
ん？ビルド番号の意味がわかってない？
ん?ビルド番号もそろってますよ?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
Windows10でも11でもないし、Port443がどんどん信用できなくなる。 (スコア:0)
ビルド番号がWindows10でもなければWindows11でもないのはマーケティング上大丈夫なのか心配。
ビルド番号が同一であることでアプリケーションとの互換性を重視してきたのが売りだったはずなのにね。
TPMとかセキュリティ面はまだ選択式ではあるけど思いっきりWindows11に寄せてきたのだったらWindows11ベースにすればよかったのに、
そのほかの部分がWindows10ベースなのでこうなったのかも知らんが、どうにかならなかったのか?
(もしかして22H1予定のものに合わせている?)
あと、SMB over QUICは確かに時流ではあるんだが、想定されているユースケースがヤバいので純粋にやめてくれ、何でもかんでもPort443に乗せるな。
最近なんでもPort443に乗せてくるので信頼値が駄々下がり。
Re: (スコア:0)
>ビルド番号が同一であることでアプリケーションとの互換性を重視してきたのが売りだったはずなのにね。
この話初めて聞いたんだが、ソースあるの？
Re:Windows10でも11でもないし、Port443がどんどん信用できなくなる。 (スコア:0)
はい
https://ascii.jp/elem/000/000/640/640438/ [ascii.jp]
https://active.nikkeibp.co.jp/atclact/active/15/022500181/112800018/ [nikkeibp.co.jp]
Re: (スコア:0)
ん？ビルド番号の意味がわかってない？
Re: (スコア:0)
ん?ビルド番号もそろってますよ?