アカウント名:
パスワード:
ビルド番号がWindows10でもなければWindows11でもないのはマーケティング上大丈夫なのか心配。ビルド番号が同一であることでアプリケーションとの互換性を重視してきたのが売りだったはずなのにね。TPMとかセキュリティ面はまだ選択式ではあるけど思いっきりWindows11に寄せてきたのだったらWindows11ベースにすればよかったのに、そのほかの部分がWindows10ベースなのでこうなったのかも知らんが、どうにかならなかったのか?(もしかして22H1予定のものに合わせている?)
あと、SMB over QUICは確かに時流ではあるんだが、想定されているユースケースがヤバいので純粋にやめてくれ、何でもかんでもPort443に乗せるな。最近なんでもPort443に乗せてくるので信頼値が駄々下がり。
XPとServer2003はビルド番号どころかマイナーバージョンすら違ってたけど大きい問題起きてたんだっけ
XPと2003だと発売日のずれによって、その間に起きたセキュリティの考え方の転換(XPだとSP1からSP2の間に当たる)から搭載モジュールを変えざるを得なくなり、結果別OSとしてセキュリティを含めた検証が必要だったのが嫌われたっぼい。その他細かいところでいうと搭載されているIISのバージョンが違ったりしてる。
その後のVista/2008以降はどちらかにしか積んでない機能以外はモジュールやパッチが共通だから、OSレベルの脆弱性発見から修正も迅速に出来るし、クライアントOSで開発して、ポン付けでそのままサーバーOSで動作させやすかったり、(逆も然り)初期搭載されているグループポリシーモジュールがそのバージョンのクライアントOSと合致している等、管理面でも利点があった。
でも、今回またズレることによって特にWindows11とのずれが発生するから、立場は逆だけどXPと2003のような関係になる。もしかしたら2025で再統一するまでのつなぎなのかもしれないけどね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
Windows10でも11でもないし、Port443がどんどん信用できなくなる。 (スコア:0)
ビルド番号がWindows10でもなければWindows11でもないのはマーケティング上大丈夫なのか心配。
ビルド番号が同一であることでアプリケーションとの互換性を重視してきたのが売りだったはずなのにね。
TPMとかセキュリティ面はまだ選択式ではあるけど思いっきりWindows11に寄せてきたのだったらWindows11ベースにすればよかったのに、
そのほかの部分がWindows10ベースなのでこうなったのかも知らんが、どうにかならなかったのか?
(もしかして22H1予定のものに合わせている?)
あと、SMB over QUICは確かに時流ではあるんだが、想定されているユースケースがヤバいので純粋にやめてくれ、何でもかんでもPort443に乗せるな。
最近なんでもPort443に乗せてくるので信頼値が駄々下がり。
Re:Windows10でも11でもないし、Port443がどんどん信用できなくなる。 (スコア:0)
XPとServer2003はビルド番号どころかマイナーバージョンすら違ってたけど
大きい問題起きてたんだっけ
Re: (スコア:0)
XPと2003だと発売日のずれによって、その間に起きたセキュリティの考え方の転換(XPだとSP1からSP2の間に当たる)から搭載モジュールを変えざるを得なくなり、
結果別OSとしてセキュリティを含めた検証が必要だったのが嫌われたっぼい。
その他細かいところでいうと搭載されているIISのバージョンが違ったりしてる。
その後のVista/2008以降はどちらかにしか積んでない機能以外はモジュールやパッチが共通だから、OSレベルの脆弱性発見から修正も迅速に出来るし、
クライアントOSで開発して、ポン付けでそのままサーバーOSで動作させやすかったり、(逆も然り)
初期搭載されているグループポリシーモジュールがそのバージョンのクライアントOSと合致している等、管理面でも利点があった。
でも、今回またズレることによって特にWindows11とのずれが発生するから、立場は逆だけどXPと2003のような関係になる。
もしかしたら2025で再統一するまでのつなぎなのかもしれないけどね。