アカウント名:
パスワード:
ビルド番号がWindows10でもなければWindows11でもないのはマーケティング上大丈夫なのか心配。ビルド番号が同一であることでアプリケーションとの互換性を重視してきたのが売りだったはずなのにね。TPMとかセキュリティ面はまだ選択式ではあるけど思いっきりWindows11に寄せてきたのだったらWindows11ベースにすればよかったのに、そのほかの部分がWindows10ベースなのでこうなったのかも知らんが、どうにかならなかったのか?(もしかして22H1予定のものに合わせている?)
あと、SMB over QUICは確かに時流ではあるんだが、想定されているユースケースがヤバいので純粋にやめてくれ、何でもかんでもPort443に乗せるな。最近なんでもPort443に乗せてくるので信頼値が駄々下がり。
逆に信頼できるPort番号あるの？
等しく信頼できないけど、昨今の443は80以上にさらにマイナス方面に掘っていっている状態。しかもQUICという共通プロトコルでその上にいろんなプロトコルが乗るからより質が悪い。ゲートウェイセキュリティの観点から見たら単なる悪夢。正直ソフトイーサ黎明期の再来に近い。まだSSL-VPNの方がHTTPSを偽装してくれる分可愛い。
でも本当の問題は、443という字面が一般認識が長年のHTTPSの実績?で「信頼できるポート番号」として確立してしまっていること。今のところTCPとUDPという差があるにはあるんだけど、HTTP/3として承認された結果解放せざるを得ない方向だし微妙。
Webから出てくるアプリケーション層の新規格って、常に「土管から逃げる新方式」のような。本当の問題はpaternalisticな土管屋とアナーキーなWeb屋の戦いにおいて戦況がかなりWeb側有利なことではないかと。
# 他人が設定するFWに恩恵を感じないのでID
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
Windows10でも11でもないし、Port443がどんどん信用できなくなる。 (スコア:0)
ビルド番号がWindows10でもなければWindows11でもないのはマーケティング上大丈夫なのか心配。
ビルド番号が同一であることでアプリケーションとの互換性を重視してきたのが売りだったはずなのにね。
TPMとかセキュリティ面はまだ選択式ではあるけど思いっきりWindows11に寄せてきたのだったらWindows11ベースにすればよかったのに、
そのほかの部分がWindows10ベースなのでこうなったのかも知らんが、どうにかならなかったのか?
(もしかして22H1予定のものに合わせている?)
あと、SMB over QUICは確かに時流ではあるんだが、想定されているユースケースがヤバいので純粋にやめてくれ、何でもかんでもPort443に乗せるな。
最近なんでもPort443に乗せてくるので信頼値が駄々下がり。
Re: (スコア:1)
逆に信頼できるPort番号あるの？
Re:Windows10でも11でもないし、Port443がどんどん信用できなくなる。 (スコア:0)
等しく信頼できないけど、昨今の443は80以上にさらにマイナス方面に掘っていっている状態。
しかもQUICという共通プロトコルでその上にいろんなプロトコルが乗るからより質が悪い。
ゲートウェイセキュリティの観点から見たら単なる悪夢。正直ソフトイーサ黎明期の再来に近い。
まだSSL-VPNの方がHTTPSを偽装してくれる分可愛い。
でも本当の問題は、443という字面が一般認識が長年のHTTPSの実績?で「信頼できるポート番号」として確立してしまっていること。
今のところTCPとUDPという差があるにはあるんだけど、HTTP/3として承認された結果解放せざるを得ない方向だし微妙。
Re:Windows10でも11でもないし、Port443がどんどん信用できなくなる。 (スコア:2)
Webから出てくるアプリケーション層の新規格って、常に「土管から逃げる新方式」のような。本当の問題はpaternalisticな土管屋とアナーキーなWeb屋の戦いにおいて戦況がかなりWeb側有利なことではないかと。
# 他人が設定するFWに恩恵を感じないのでID