アカウント名:
パスワード:
何故、それが証拠になるのかをちゃんと説明(説明出来る証人を連れて来る含む)出来ないモノを裁判の証拠として提出したらアカンでしょ。
必要なのは証拠ではなく心象だからじゃないですかね
あちらでは有罪か無罪かは陪審員が刑の程度は裁判長がそれぞれ判断するんじゃなかったでしたっけ
日本では検察と裁判長とその他圧力の利害で判断されるんでしたっけか
それが通るなら警察の都合の悪い人間をAIに指摘させて逮捕するってことができてしまうからねSFチックだけど
AIだから、与えられた情報を整理してその情報間では矛盾がないようなストーリーをでっち上げたから与えられた情報と出てきた偽事実だけみたら、大抵の人は信じてしまうんじゃないかな。反ワクの人たちも似たようなもんだし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
まぁ、どう考えても…… (スコア:2)
何故、それが証拠になるのかをちゃんと説明(説明出来る証人を連れて来る含む)出来ないモノを裁判の証拠として提出したらアカンでしょ。
Re: (スコア:0)
何故、それが証拠になるのかをちゃんと説明(説明出来る証人を連れて来る含む)出来ないモノを裁判の証拠として提出したらアカンでしょ。
必要なのは証拠ではなく心象だからじゃないですかね
あちらでは
有罪か無罪かは陪審員が
刑の程度は裁判長が
それぞれ判断するんじゃなかったでしたっけ
日本では検察と裁判長とその他圧力の利害で判断されるんでしたっけか
Re: (スコア:0)
それが通るなら警察の都合の悪い人間をAIに指摘させて逮捕するってことができてしまうからね
SFチックだけど
Re: (スコア:0)
AIだから、与えられた情報を整理してその情報間では矛盾がないような
ストーリーをでっち上げたから
与えられた情報と出てきた偽事実だけみたら、大抵の人は信じてしまうんじゃないかな。
反ワクの人たちも似たようなもんだし。