アカウント名:
パスワード:
ワクチンやら薬やらが効かないデマよりかは、効くデマの方がマシ…なのか?イベルメクチンとか政治家でも推してる連中居るから怖いな。まぁ無根拠ではないんだが。
やっぱ「効く薬がない、症状を和らげる方法しかない」ってのは限度を超えて怖すぎるんだと思う。限度を超えて怖すぎると人は壊れるし、それは政治家のセンセイも例外じゃない。むしろ共感力が強いだけ脆弱かもしれん。
でもそういう人に限ってなぜかワクチンは拒否するんだよな
ワクチンに関しては治験など不十分だし製造までヤバ気(ファイザーも異物混入見つかった)だけど既存の薬は(コロナにはなくても)過去の実績があるからね。仕方ない面もあるよ。
製造に関しては、小林化工のように国内の(ジェネリック)製薬会社で問題になったけど、ワクチンなのか既存の薬なのかは関係なく会社の問題(急な生産拡大で設備更新やメンテが追いついていないんじゃないか、という懸念であれば共感しますが)現場での混入という可能性も言われているし、その点に言及するのはまだ早い
治験が不十分という人は、逆にどれだけの治験が必要なのかを具体的に示してみて欲しいファイザーは正式にアメリカでも治験が完了して承認されているけど、それでは不十分?国内では治験は臨床試験Ⅰ~Ⅲ相のことを指しているけど、Ⅲ相まで完了していたら認める? それともⅣ相(市販後臨床試験)が 10 年とか言い出す?
自分の不安とか不満を外部のせいにせず、「理解出来ないから怖い」とか素直に言えば親切な人が助けてくれますよ# 親切な人が陰謀論者でないことを祈りつつ
今の報道見てれば分かるけど効果すら分からない状態でしょ。そのせいでちょっと前まで2回で接種完了と言っていたのに3回目がスケジュールされてる。さらに接種量も海外と同じでは日本人にとっては多すぎるのではないかという報道もたびたび起きている。
コロナリスクを考えたら現状でもワクチンのリスクなんて微々たるものだけど、治験が不十分なことには変わりないしそれによって不安になる人がいるのも当たり前。
これは10年ぐらい前のガイドラインだけどhttps://www.pmda.go.jp/files/000208196.pdf [pmda.go.jp]
> 3.1.2. 第Ⅱ相試験> 免疫反応への影響を評価するべき因子しては、> 1)ワクチンの 接 種 量 、2)ワクチンの 接 種 間隔、3)ワクチン 接 種回数、> 4)ワクチン 接 種 経 路 等 がある。免疫期間、追加 免 疫 の必要性 、> そして免疫反応の定量的側面についても調査することが望ましい。
> 3.2. 海外臨床試験データを利用するための国内臨床試験> 海外で実績のあるワクチンでも接種対象予定者を対象とした臨床試験を実施する必要がある。> 例えば免疫原性のみから有効性を説明することは困難な場合も多く
> 例えば、初回免疫 後、少なくとも 6~18 ヵ月の期間をおいて追加免疫を行って> 有効性、免疫原性 、安全性を検討する等の方法が考えられる。
陰謀論脳ってここまでこじれるんだなぁ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
効かないデマよりかは… (スコア:0)
ワクチンやら薬やらが効かないデマよりかは、効くデマの方がマシ…なのか?
イベルメクチンとか政治家でも推してる連中居るから怖いな。まぁ無根拠ではないんだが。
Re: (スコア:0)
やっぱ「効く薬がない、症状を和らげる方法しかない」ってのは限度を超えて怖すぎるんだと思う。
限度を超えて怖すぎると人は壊れるし、それは政治家のセンセイも例外じゃない。むしろ共感力が強いだけ脆弱かもしれん。
Re: (スコア:0)
でもそういう人に限ってなぜかワクチンは拒否するんだよな
Re: (スコア:-1)
ワクチンに関しては治験など不十分だし製造までヤバ気(ファイザーも異物混入見つかった)
だけど既存の薬は(コロナにはなくても)過去の実績があるからね。仕方ない面もあるよ。
Re: (スコア:2, 参考になる)
製造に関しては、小林化工のように国内の(ジェネリック)製薬会社で問題になったけど、ワクチンなのか既存の薬なのかは関係なく会社の問題
(急な生産拡大で設備更新やメンテが追いついていないんじゃないか、という懸念であれば共感しますが)
現場での混入という可能性も言われているし、その点に言及するのはまだ早い
治験が不十分という人は、逆にどれだけの治験が必要なのかを具体的に示してみて欲しい
ファイザーは正式にアメリカでも治験が完了して承認されているけど、それでは不十分?
国内では治験は臨床試験Ⅰ~Ⅲ相のことを指しているけど、Ⅲ相まで完了していたら認める? それともⅣ相(市販後臨床試験)が 10 年とか言い出す?
自分の不安とか不満を外部のせいにせず、「理解出来ないから怖い」とか素直に言えば親切な人が助けてくれますよ
# 親切な人が陰謀論者でないことを祈りつつ
Re:効かないデマよりかは… (スコア:-1)
今の報道見てれば分かるけど効果すら分からない状態でしょ。
そのせいでちょっと前まで2回で接種完了と言っていたのに3回目がスケジュールされてる。
さらに接種量も海外と同じでは日本人にとっては多すぎるのではないかという報道もたびたび起きている。
コロナリスクを考えたら現状でもワクチンのリスクなんて微々たるものだけど、治験が不十分なことには変わりないしそれによって不安になる人がいるのも当たり前。
これは10年ぐらい前のガイドラインだけど
https://www.pmda.go.jp/files/000208196.pdf [pmda.go.jp]
> 3.1.2. 第Ⅱ相試験
> 免疫反応への影響を評価するべき因子しては、
> 1)ワクチンの 接 種 量 、2)ワクチンの 接 種 間隔、3)ワクチン 接 種回数、
> 4)ワクチン 接 種 経 路 等 がある。免疫期間、追加 免 疫 の必要性 、
> そして免疫反応の定量的側面についても調査することが望ましい。
> 3.2. 海外臨床試験データを利用するための国内臨床試験
> 海外で実績のあるワクチンでも接種対象予定者を対象とした臨床試験を実施する必要がある。
> 例えば免疫原性のみから有効性を説明することは困難な場合も多く
> 例えば、初回免疫 後、少なくとも 6~18 ヵ月の期間をおいて追加免疫を行って
> 有効性、免疫原性 、安全性を検討する等の方法が考えられる。
Re: (スコア:0)
陰謀論脳ってここまでこじれるんだなぁ