アカウント名:
パスワード:
(1) SEO対策も出来ていないCMSを開発した業者(2) 影響も考えずに有料広告を掲載した市職員(3) 間違った原因を提示してしまった有志な方々(4) SEO問題なのに何故か出てきてしまったセキュリティ専門家(5) 「そもそも有料広告なんて出すからだろ」と身も蓋もない正論をいうベンダー
うーん、ストーリーをそう解釈してしまったか……とりまTogetterを読んでもう一度その選択肢が正しいのか考え直した方がいいと思う
(3) 有志の意見は完璧な解決策であり疑うべきは全て悪である
はい。修正しました。
君が考え直した結果そう思ったならそうなんだろうね
何の意味も無く、何の価値もなく、何の寄与も無い書き込みですね。そのまま貴方にお返しますよ。
貴方は想像通り(3)な人達なのですね。「悪いのは業者だろバカ」って書いた方がよっぽどマシです。そうやって自分の立ち位置を誤魔化し、頭良いなら分かるよな?的な反論避けをする方がよっぽど愚かですよ。
そういう君の立ち位置はどっちなの?
(6) #4103745の読解力
タレコミや編集者が犯人探しをしているような感じだったので、もっと深堀りして欲しくてこうした設問形式にしたのだけど変な人に絡まれたのでネタバレ
正確な情報は:Googleから村八分された"事実と、市情報政策課が発表した「ホームページに掲載している有料広告欄の運用が、グーグルが検索対象に求める不正防止のためのガイドラインに違反していること」という事実だけ。robots.txtを置いたら復活したという事ですら本当に置いたかも不明そうした事から推測するしか出来ない状態で、色々な可能性を模索する餌を撒いたのだけど、「こうだろバカ」なアホな人達に絡ま
台無しになったのは設問形式の内容が適切ではなかったから、つまりは自分のせいという可能性は考えられんのかな?自分の思った通りの反応が得られなかったから躍起になっているとしか思えんのよ
突っ込まれたのがよっぽど悔しかったんだね誰も「こうだろバカ」なんて言ってないのにねむしろ「君が考え直した結果そう思ったならそうなんだろうね」と肯定までしてくれているのに
君がそう思ったならそうなんだろうね
正確な情報は:Googleから村八分された"事実と、市情報政策課が発表した「ホームページに掲載している有料広告欄の運用が、グーグルが検索対象に求める不正防止のためのガイドラインに違反していること」という事実だけ。
さらっと嘘を混ぜてますね。
「Googleから村八分された」のは事実です。「ホームページに掲載している有料広告欄の運用が、グーグルが検索対象に求める不正防止のためのガイドラインに違反していること」は事実とは確認されていません。市が業者からそのような報告を受けたと発表したことは事実です。
業者が説明をした上で、市職員も納得し発表して、報道する記者も納得して記事にした事実に対して、嘘だと完全否定する根拠はなんですか?あなたも有志が言っている事が正しいと妄信しているなら、少しは違った可能性を模索したらどうですか?
別に私は有志が言っている事が正しいと妄信しているわけではありません。勝手なレッテル貼りやめてください。
論点変えして逃げないで下さい。嘘だと完全否定した事に対して、根拠もなく完全否定した事に対して認めるかどうかですよ。嘘だとレッテル貼りしたはあなたであって、嘘だとレッテル貼りしたのは言いすぎたと認めて謝罪する事からスタートするんじゃないですか?
> 市が業者からそのような報告を受けたと発表したことは事実です。
まぁ、タレコミをみる限り、業者の報告はかなり怪しいよね。
> 嘘だと完全否定どこで完全に否定された・したの?「事実とは確認されていません。」の部分?
> (3) 間違った原因を提示してしまった有志な方々と完全否定してたやつが、それでは真とは出来ないとコメントされただけで嘘だと完全否定されたと騒いでる様はヤバいね
最初から一言「有志の言い分が正しいとは限らない」と言えばよかったのに論破されるのが怖くて誤魔化してたんだね本当にひねくれてるね
己の誤解を指摘されたら嘘八百並べてまで長文で自己正当化ですか20年前の2ちゃんねる初心者中学生レベル
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
結局、誰が悪いのだろう (スコア:0)
(1) SEO対策も出来ていないCMSを開発した業者
(2) 影響も考えずに有料広告を掲載した市職員
(3) 間違った原因を提示してしまった有志な方々
(4) SEO問題なのに何故か出てきてしまったセキュリティ専門家
(5) 「そもそも有料広告なんて出すからだろ」と身も蓋もない正論をいうベンダー
Re: (スコア:0)
うーん、ストーリーをそう解釈してしまったか……とりまTogetterを読んでもう一度その選択肢が正しいのか考え直した方がいいと思う
Re: (スコア:0)
(3) 有志の意見は完璧な解決策であり疑うべきは全て悪である
はい。修正しました。
Re: (スコア:0)
君が考え直した結果そう思ったならそうなんだろうね
Re: (スコア:0)
何の意味も無く、何の価値もなく、何の寄与も無い書き込みですね。
そのまま貴方にお返しますよ。
貴方は想像通り(3)な人達なのですね。
「悪いのは業者だろバカ」って書いた方がよっぽどマシです。
そうやって自分の立ち位置を誤魔化し、頭良いなら分かるよな?的な反論避けをする方がよっぽど愚かですよ。
Re: (スコア:0)
そういう君の立ち位置はどっちなの?
Re: (スコア:0)
(6) #4103745の読解力
Re: (スコア:0)
タレコミや編集者が犯人探しをしているような感じだったので、もっと深堀りして欲しくてこうした設問形式にしたのだけど
変な人に絡まれたのでネタバレ
正確な情報は:Googleから村八分された"事実と、市情報政策課が発表した「ホームページに掲載している有料広告欄の運用が、グーグルが検索対象に求める不正防止のためのガイドラインに違反していること」という事実だけ。
robots.txtを置いたら復活したという事ですら本当に置いたかも不明
そうした事から推測するしか出来ない状態で、色々な可能性を模索する餌を撒いたのだけど、「こうだろバカ」なアホな人達に絡ま
Re:結局、誰が悪いのだろう (スコア:1)
台無しになったのは設問形式の内容が適切ではなかったから、つまりは自分のせいという可能性は考えられんのかな?
自分の思った通りの反応が得られなかったから躍起になっているとしか思えんのよ
Re: (スコア:0)
突っ込まれたのがよっぽど悔しかったんだね
誰も「こうだろバカ」なんて言ってないのにね
むしろ「君が考え直した結果そう思ったならそうなんだろうね」と肯定までしてくれているのに
Re: (スコア:0)
君がそう思ったならそうなんだろうね
Re: (スコア:0)
正確な情報は:Googleから村八分された"事実と、市情報政策課が発表した「ホームページに掲載している有料広告欄の運用が、グーグルが検索対象に求める不正防止のためのガイドラインに違反していること」という事実だけ。
さらっと嘘を混ぜてますね。
「Googleから村八分された」のは事実です。
「ホームページに掲載している有料広告欄の運用が、グーグルが検索対象に求める不正防止のためのガイドラインに違反していること」は事実とは確認されていません。
市が業者からそのような報告を受けたと発表したことは事実です。
Re: (スコア:0)
業者が説明をした上で、市職員も納得し発表して、報道する記者も納得して記事にした事実に対して、
嘘だと完全否定する根拠はなんですか?
あなたも有志が言っている事が正しいと妄信しているなら、少しは違った可能性を模索したらどうですか?
Re: (スコア:0)
別に私は有志が言っている事が正しいと妄信しているわけではありません。勝手なレッテル貼りやめてください。
Re: (スコア:0)
論点変えして逃げないで下さい。
嘘だと完全否定した事に対して、根拠もなく完全否定した事に対して認めるかどうかですよ。
嘘だとレッテル貼りしたはあなたであって、嘘だとレッテル貼りしたのは言いすぎたと認めて謝罪する事からスタートするんじゃないですか?
Re: (スコア:0)
> 市が業者からそのような報告を受けたと発表したことは事実です。
まぁ、タレコミをみる限り、業者の報告はかなり怪しいよね。
Re: (スコア:0)
> 嘘だと完全否定
どこで完全に否定された・したの?
「事実とは確認されていません。」の部分?
Re: (スコア:0)
> (3) 間違った原因を提示してしまった有志な方々
と完全否定してたやつが、それでは真とは出来ないとコメントされただけで嘘だと完全否定されたと騒いでる様はヤバいね
Re: (スコア:0)
最初から一言「有志の言い分が正しいとは限らない」と言えばよかったのに
論破されるのが怖くて誤魔化してたんだね
本当にひねくれてるね
Re: (スコア:0)
己の誤解を指摘されたら嘘八百並べてまで長文で自己正当化ですか
20年前の2ちゃんねる初心者中学生レベル