アカウント名:
パスワード:
クズ行為自慢してる奴を叩くのはセーフにしてほしい
誹謗中傷でなければ良いのでは?
誹謗中傷は、根拠のない悪口を言いふらして、他人を傷つける行為である。合法である批判や非難とは「相手の行動に対する評価か相手の主張への反論」という対象への建設的な指摘やアドバイスである。
誹謗は悪口を言うことで、根拠は関係ない。中傷が根拠のないことを言って傷つけること。
侮辱罪は根拠はあっても成り立つので、「誹謗中傷」は誹謗または中傷と理解すべきではないか。
>誹謗は悪口を言うことで、根拠は関係ない。
ならWikipediaを修正してはどうでしょうか?
横からですが、Wikipediaをソースに使っているのであれば、別ソースで裏もとるべきではないでしょうか?
Googleの検索結果で恐縮ですが、私は複数のソースを確認致しました。その上でズレてるご意見の表明先として行動可能なWikipediaをご紹介しています。
ところで、別ソースで裏もとってないと決めつけられたのは何故でしょうか?誹謗中傷の実例でしょうか?
例1:食い過ぎなんだよこのデヴ。少しは食う量を減らせ
例2:ハゲはどうしようもないよな。鉄粉でも振りかけてろハゲ
例3:なんてバカなんだお前は。遺伝じゃしょうがないな
あくまで例です
>例1:食い過ぎなんだよこのデヴ。少しは食う量を減らせデブは蔑称なのでアウト
>例2:ハゲはどうしようもないよな。鉄粉でも振りかけてろハゲ前者のハゲは状態を示すとも受け取れるため問題なし。後者は蔑称としての使用と特定できるのでアウト
>例3:なんてバカなんだお前は。遺伝じゃしょうがないな前半のバカは事実または一連の流れに対して表現される感想であれば問題なし。後半は遺伝形質による結果の根拠が一連の流れで提示されていないならアウト
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
これTwitterなんかで (スコア:0)
クズ行為自慢してる奴を叩くのはセーフにしてほしい
Re:これTwitterなんかで (スコア:0)
誹謗中傷でなければ良いのでは?
Re: (スコア:0)
誹謗は悪口を言うことで、根拠は関係ない。
中傷が根拠のないことを言って傷つけること。
侮辱罪は根拠はあっても成り立つので、「誹謗中傷」は誹謗または中傷と理解すべきではないか。
Re: (スコア:0)
>誹謗は悪口を言うことで、根拠は関係ない。
ならWikipediaを修正してはどうでしょうか?
Re: (スコア:0)
横からですが、Wikipediaをソースに使っているのであれば、別ソースで裏もとるべきではないでしょうか?
Re: (スコア:0)
Googleの検索結果で恐縮ですが、私は複数のソースを確認致しました。その上でズレてるご意見の表明先として行動可能なWikipediaをご紹介しています。
ところで、別ソースで裏もとってないと決めつけられたのは何故でしょうか?誹謗中傷の実例でしょうか?
Re: (スコア:0)
例1:食い過ぎなんだよこのデヴ。少しは食う量を減らせ
例2:ハゲはどうしようもないよな。鉄粉でも振りかけてろハゲ
例3:なんてバカなんだお前は。遺伝じゃしょうがないな
あくまで例です
Re: (スコア:0)
>例1:食い過ぎなんだよこのデヴ。少しは食う量を減らせ
デブは蔑称なのでアウト
>例2:ハゲはどうしようもないよな。鉄粉でも振りかけてろハゲ
前者のハゲは状態を示すとも受け取れるため問題なし。後者は蔑称としての使用と特定できるのでアウト
>例3:なんてバカなんだお前は。遺伝じゃしょうがないな
前半のバカは事実または一連の流れに対して表現される感想であれば問題なし。後半は遺伝形質による結果の根拠が一連の流れで提示されていないならアウト