アカウント名:
パスワード:
クズ行為自慢してる奴を叩くのはセーフにしてほしい
誹謗中傷でなければ良いのでは?
誹謗中傷は、根拠のない悪口を言いふらして、他人を傷つける行為である。合法である批判や非難とは「相手の行動に対する評価か相手の主張への反論」という対象への建設的な指摘やアドバイスである。
誹謗は悪口を言うことで、根拠は関係ない。中傷が根拠のないことを言って傷つけること。
侮辱罪は根拠はあっても成り立つので、「誹謗中傷」は誹謗または中傷と理解すべきではないか。
>誹謗は悪口を言うことで、根拠は関係ない。
ならWikipediaを修正してはどうでしょうか?
横からですが、Wikipediaをソースに使っているのであれば、別ソースで裏もとるべきではないでしょうか?
Googleの検索結果で恐縮ですが、私は複数のソースを確認致しました。その上でズレてるご意見の表明先として行動可能なWikipediaをご紹介しています。
ところで、別ソースで裏もとってないと決めつけられたのは何故でしょうか?誹謗中傷の実例でしょうか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
これTwitterなんかで (スコア:0)
クズ行為自慢してる奴を叩くのはセーフにしてほしい
Re: (スコア:0)
誹謗中傷でなければ良いのでは?
Re:これTwitterなんかで (スコア:0)
誹謗は悪口を言うことで、根拠は関係ない。
中傷が根拠のないことを言って傷つけること。
侮辱罪は根拠はあっても成り立つので、「誹謗中傷」は誹謗または中傷と理解すべきではないか。
Re: (スコア:0)
>誹謗は悪口を言うことで、根拠は関係ない。
ならWikipediaを修正してはどうでしょうか?
Re: (スコア:0)
横からですが、Wikipediaをソースに使っているのであれば、別ソースで裏もとるべきではないでしょうか?
Re: (スコア:0)
Googleの検索結果で恐縮ですが、私は複数のソースを確認致しました。その上でズレてるご意見の表明先として行動可能なWikipediaをご紹介しています。
ところで、別ソースで裏もとってないと決めつけられたのは何故でしょうか?誹謗中傷の実例でしょうか?