アカウント名:
パスワード:
事実の摘示の有無が侮辱（ない）と名誉毀損（ある）の分かれ目だけど、目も覆わんばかりの罵詈雑言でも事実の摘示か微妙だからと侮辱罪でしか起訴できないってパターンもあるから、統合するのはありだと思う。
日本の名誉棄損は「正誤を問わず相手の名声を低下させる行為」すべてが対象だからなぁ海外のように「虚偽を基に～」って条件を付けないと、まともな議論や指摘すら封じられる。
一方で侮辱は「相手を馬鹿にする行為」であり、そこに虚実は関係ない。
現状、「誹謗」&「中傷」でなくても処罰されてしまうんですよね…。
ネット社会の問題で侮辱罪を厳罰化するのは理解できるんですケド、それなら名誉毀損罪についてもセットで見直すべきだと思います。。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
侮辱と名誉毀損 (スコア:0)
事実の摘示の有無が侮辱（ない）と名誉毀損（ある）の分かれ目だけど、
目も覆わんばかりの罵詈雑言でも事実の摘示か微妙だからと侮辱罪でしか起訴できないってパターンもあるから、
統合するのはありだと思う。
Re: (スコア:0)
日本の名誉棄損は「正誤を問わず相手の名声を低下させる行為」すべてが対象だからなぁ
海外のように「虚偽を基に～」って条件を付けないと、まともな議論や指摘すら封じられる。
一方で侮辱は「相手を馬鹿にする行為」であり、そこに虚実は関係ない。
Re:侮辱と名誉毀損 (スコア:2)
現状、「誹謗」&「中傷」でなくても処罰されてしまうんですよね…。
ネット社会の問題で侮辱罪を厳罰化するのは理解できるんですケド、
それなら名誉毀損罪についてもセットで見直すべきだと思います。。
ヒトよりコト・モノに関心を持ち、反応するように心掛けています♪（＾＾）ｖ