アカウント名:
パスワード:
ゾーニング出来てない広告業者は排除よー
広告自体は今回の話と関係ないトラッキングしてプライバシーを侵すならともかく
> 子供が利用する可能性がないことが示せない限りはすべてが対象となる> 子供に不適切な広告やプライバシーを侵食する押しつけがましいエンゲージメント要求を排除
つまりアカウント情報などによって利用者を特定できないなら、子供に不適切な広告は排除しないといけないということになると思うのだが、なぜ関係ないと?
#4106393が書いてるように「18歳以上ですか?」の確認だけでセーフとできる可能性もありうるけど、英語ソース確認する気にならないからそこらへんは他の人に丸投げする。
見ているとやはりオフトピになるんじゃないでしょうか?子供が利用する場合のプライバシー保護をするわけですから、その文脈で不適切な広告といえば、利用対象をトラッキングしないとかインタレストベースのマーケティングをしないとか、そういう話ですよ。そのときにゾーニングどうこうって方法としてやらないでしょ?
なるほど、子供の可能性の有無で切り分けるということで当然のようにコンテンツのゾーニングも含む話だと思い込んでしまいましたが、あくまでプライバシー保護のための規制なんですね。法律だからそのへんは区別してるでしょうね。指摘ありがとうございます。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
で、広告は? (スコア:0)
ゾーニング出来てない広告業者は排除よー
Re: (スコア:0)
広告自体は今回の話と関係ない
トラッキングしてプライバシーを侵すならともかく
Re: (スコア:0)
> 子供が利用する可能性がないことが示せない限りはすべてが対象となる
> 子供に不適切な広告やプライバシーを侵食する押しつけがましいエンゲージメント要求を排除
つまりアカウント情報などによって利用者を特定できないなら、子供に不適切な広告は排除しないといけないということになると思うのだが、なぜ関係ないと?
#4106393が書いてるように「18歳以上ですか?」の確認だけでセーフとできる可能性もありうるけど、英語ソース確認する気にならないからそこらへんは他の人に丸投げする。
Re: (スコア:0)
見ているとやはりオフトピになるんじゃないでしょうか?
子供が利用する場合のプライバシー保護をするわけですから、その文脈で不適切な広告といえば、利用対象をトラッキングしないとかインタレストベースのマーケティングをしないとか、そういう話ですよ。
そのときにゾーニングどうこうって方法としてやらないでしょ?
Re: (スコア:0)
なるほど、子供の可能性の有無で切り分けるということで当然のようにコンテンツのゾーニングも含む話だと思い込んでしまいましたが、あくまでプライバシー保護のための規制なんですね。
法律だからそのへんは区別してるでしょうね。
指摘ありがとうございます。