アカウント名:
パスワード:
リバースエンジニアは合法だよね?
最悪、使用許諾契約違反で咎められるのはリバエンした本人であって、それを利用しただけのMozillaに類は及ばないだろう
分業体制にすればライセンスが求める制約を無効にできるってのはどうかと思うけどなぁ。
だったらちゃんと規約で「リバースエンジニアリングで得られた情報の使用を禁止」しないとだめだよ。
利用規約は契約した人しか拘束できません。Firefoxの開発、もしくはユーザーにEdgeの規約を飲ませる方法は?
WindowsのEULAに入れておけばいいよ。Windows環境を使う人でEULAから自由でいられる人はいない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
ダメなの? (スコア:0)
リバースエンジニアは合法だよね?
Re: (スコア:0)
最悪、使用許諾契約違反で咎められるのはリバエンした本人であって、それを利用しただけのMozillaに類は及ばないだろう
Re: (スコア:0)
分業体制にすればライセンスが求める制約を無効にできるってのはどうかと思うけどなぁ。
Re: (スコア:0)
だったらちゃんと規約で「リバースエンジニアリングで得られた情報の使用を禁止」しないとだめだよ。
Re: (スコア:0)
利用規約は契約した人しか拘束できません。
Firefoxの開発、もしくはユーザーにEdgeの規約を飲ませる方法は?
Re: (スコア:0)
WindowsのEULAに入れておけばいいよ。Windows環境を使う人でEULAから自由でいられる人はいない。
Re:ダメなの? (スコア:0)
簡単に言うと実行不可能な条項を契約に入れてもそれは無効、ということです。
何がしかの技術Xがリバースで得られたのか独自開発なのか、リバースした人とは別組織のFirefox開発者が知るすべはないので、技術を特定せず単純にEULAでリバース結果の利用を禁止したところでそんな条項は無意味です。
それを避けようと思うならあらかじめ特許として公開する、存在を明かした上で使用禁止APIとして指定する、などの対策が必要ですが、マイクロソフトはそうしないでしょう。Edgeにはその機能を組み込みたいので不正競争扱いされてもっとひどいペナルティを払うはめになるでしょうからね。